Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: P-2144/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Julija Strmota, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad.1. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza pok. PM, a on kao nasljednik iza pok. BM pok. B, a on kao nasljednik iza pok. BMU, tužitelja ad.2. MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza smrti pok. MM A pok. B, a on kao nasljednik iza pok. BMU i tuženika ad.3. VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza smrti pok. VM A. B, a on kao nasljednik iza pok. TM BMU, radi utvrđenja prava vlasništva i upisa u zemljišne knjige, izvan ročišta, 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zgr. broj [katastarska čestica]. ZGR, stojna kuća i avlija, površine 76 m2, položena u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stare izmjere, za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj svoje pravo vlasništva predmetne nekretnine upiše u zemljišnu knjigu, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog vlasničkog prava sa imena tuženika i njihovih prednika za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 23. listopada 2025. navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao čest. zgr. broj [katastarska čestica]. ZGR, stojna kuća i avlija, površine 76 m2, položena u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stare izmjere, a koja se odnosi na čest. kat. broj 1980, U mjestu, ukupne površine 121 m2, od čega kuća, U mjestu površine 87 m2, dvorište površine 34 m2, evidentirane u posjedovnom listu broj 2796 k. o. [katastarska općina], nove izmjere, za cijelo. Predmetna nekretnina je u faktičnom posjedu i stvarnom vlasništvu tužitelja, a ranije njegovih prednika od davnina, a što proizlazi iz evidencije posjeda u katastarskom operatu, posjedovni list broj 2796 k. o. [katastarska općina], u kojem je kao posjednik evidentiran tužitelj, za cijelo. Tužitelj je pravo vlasništva na opisanoj nekretnini stekao nasljeđivanjem iza smrti oca pok. BM RM, pok. A temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O- 30/03; UPP/OS-965/03 od 29. siječnja 2004. godine, a CM nasljeđivanjem iza svog oca pok. CM A. B temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Biogradu na Moru posl. br. O-4/86 od 9. svibnja 1986. godine, pravomoćno od 30. svibnja 1986. godine. Pok. BM je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem iza smrti svog strica pok. TM pok. P, a koji je upisan kao zemljišnoknjižni vlasnik predmetne nekretnine, za cijelo. Predmetna nekretnine u naravi predstavlja kuću tužitelja sa poslovnim objektom te se isti nalazi u mirnom i neometanom posjedu iste osobno i po prednicima preko 100 godina. Kako je tužitelj nesporni vlasnik, te mirni i savjesni posjednik opisane nekretnine, a navedene isprave nisu podobne za provedbu upisa i stjecanje prava vlasništva, tužitelj ima stvarni i pravni interes uskladiti faktično stanje sa pravnim pa predlaže donijeti presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 7. studenog 2025. punomoćnica tužitelja je dostavila izjave tuženika kojima ista priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. S obzirom da su tuženici priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP). Slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

Biograd na Moru, 11. studenog 2025.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.

(čl.353. st. 3. i 4. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici Juliji Strmoti, odvjetnici u Biogradu na Moru,

2. Tuženicima osobno.