Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2319/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžija kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika MU na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25- 4/97226, Ur.broj: 511-17-11-25-1 od 20. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17 i 70/19 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. dalje: PZ), dana 11. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o roku plaćanja troškova izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga i novčane kazne od 520,00 (petstodvadeset) eura koje je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 346,67 (tristočetrdesetšesteura i šezdesetsedamcenti), a zaštitna mjera će početi teći od izvršnosti presude, tj. od šezdesetog dana od primitka ove presude.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti i sudski trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset), u roku od 60 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, pod gore navedenim brojem dana 20. rujna 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, paušalni troškovi postupka u iznosu od 23,89 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec..

2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor navodeći da ne poriče počinjenje prekršaja i žao mu je što se to dogodilo. Naveo je da je zaposlen u Humu na Sutli i vozačka dozvola mu je potrebna kako bi mogao odlaziti na posao jer radi u smjenama, a nema organiziranog javnog prijevoza. Stoga moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

4. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika na visinu novčane kazne jer je izdavatelj novčanu kaznu izrekao u zakonom propisanom iznosu i istu smatra primjerenim težini i posljedicama prekršaja. Okrivljenik je u protekle tri godine kažnjavan za prekršaje u prometu iz čl. 199. st. 7. i čl. 47. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je vidljivo iz Izvatka iz Prekršajne evidencije, stoga sud ne može udovoljiti molbi okrivljenika da mu se ublaži izrečena novčana kazna. Okrivljenik je također kažnjavan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira. Dakle, izrečenu novčanu kaznu sud smatra opravdanom kako bi se okrivljenika odvratilo od daljnjeg prekršajnog ponašanja kojim bi mogao ugroziti sigurnost sudionika u prometu. Međutim, okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne na 60 dana od primitka ove presude.

5. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec jer se primjena iste ukazuje nužnom i postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa. Naime, okrivljenik je predmetnog dana upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola, a ranije je kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola i to zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je povratnik počinjenja prekršaja u prometu, dakle, ponovno je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i doveo u opasnost sebe i sigurnost ostalih sudionika u prometu. Stoga bi izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju od jedan mjesec, pored izrečene novčane kazne, trebala utjecati na okrivljenika na način da shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i pridonese tome da okrivljenik ubuduće poštuje prometne propise.

6. S obzirom da je prigovor okrivljenika u odnosu na u odnosu na visinu novčane kazne i zaštitnu mjeru odbijen, okrivljenik je dužan u roku 60 dana od primitka ove presude platiti dvotrećinski iznos novčane kazne, a i zaštitna mjera počinje mu teći od izvršnosti presude, tj. od šezdesetog dana od primitka ove presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na troškove policije na koje okrivljenik nije izjavio prigovor, a dužan ih je platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.

8. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda pravomoćna je s danom donošenja.

U Donjoj Stubici 11. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2. Arhiva.