REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1513/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Timber design d.o.o. za proizvodnju i usluge i odgovorne osobe ČČ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i 6., članka 250. stavak 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22, i članka 65. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/12625, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 03. kolovoza 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 11. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I-Okrivljena pravna osoba Timber design d.o.o. za proizvodnju i usluge, OIB: 02087093396, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana.

II-Okrivljenik ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sin Č i T rođ. K, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 900,00 EUR, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v i  s u

I. što su dana 18. srpnja 2025. godine u 12,31 sati, na državnoj cesti D55, na Graničnom prijelazu Županju, kod Županje, sudjelovali u prometu na cesti osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo okrivljene pravne osobe, a da kao vlasnici vozila, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju,

čime su počinili prekršaj iz članka 65. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

II. što su dana 18. srpnja 2025. godine u 12,31 sati, na državnoj cesti D55, na Graničnom prijelazu Županju, kod Županje, naredili ili dopustili da u prometu na cesti sudjeluje njihov osobni automobil, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je važenje prometne dozvole isteklo 16. srpnja 2025. godine,

čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavak 5. i 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa im se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

u t v r đ u j e

Okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).

Okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).

Odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenoj pravnoj osobi se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 900,00 EUR (devetstotinaeura).

Okrivljenoj odgovornoj osobi se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici u tom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okrivljena pravna osoba 600,00 EUR, a II-okrivljena odgovorna osoba 200,00 EUR, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenici su obvezni temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) svaki, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba Timber design d.o.o. za proizvodnju i usluge i okrivljena odgovorna osoba ČČ

oslobađaju se optužbe

da su dana 18. srpnja 2025. godine u 12,31 sati, na državnoj cesti D55, na Graničnom prijelazu Županju, kod Županje, uporabili u prometu na cesti osobni automobil, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kontrolom je utvrđeno da vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 (petnaest) dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

pa da su time počinili prekršaj iz članka 250. stavak 11. i 12. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 03. kolovoza 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe Timer design d.o.o. i odgovorne osobe ČČ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljena odgovorna osoba ČČ, koji je iznio obranu i u ime okrivljene pravne osobe, očitovao se da su krivi za djela prekršaja iz članka 238. stava 5. i 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 65. stavak. 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a da nisu krivi za djelo prekršaja iz članka 250. stavak 11. i 12. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, priznavši da je navedenog dana u prometu na cesti zatečeno vozilo koje njegova tvrtka ima na leasingu, a kojem je isteklo važenje prometne dozvole. Također, priznaje da nisu sklopili ugovor o osiguranju prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu. Dva mjeseca ranije dobio je punomoć od leasing kuće kako bi na vrijeme pripremio i obavio registraciju vozila, odnosno produljio važenje prometne dozvole, međutim, zbog poslovnih obveza bio je na putu i jednostavno je zaboravio na vrijeme obaviti sve što je potrebno za produljenje prometne dozvole i sklopiti novi ugovor o osiguranju. S obzirom da je prometna dozvola istekla 16. srpnja, a vozilo je zatečeno u prometu 18. srpnja, dakle, dva dana nakon isteka važenja prometne dozvole, nisu bili obvezni odjaviti vozilo. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i isti dan nakon što je prekršaj utvrđen, obavili su tehnički pregled vozila i produljili važenje prometne dozvole te je sklopio novi ugovor o osiguranju.

3. U dokaznom postupku pročitane su potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 15. rujna 2025. godine i utvrđeno je da okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana, a okrivljena odgovorna osoba je ranije prekršajno osuđivana.

4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da su okrivljena pravan osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba uporabili u prometu na cesti osobni automobil registarskih oznaka oznaka [registarska oznaka], , a da kao vlasnici vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju i da su dopustili ili naredili da navedeno vozilo sudjeluje u prometu na cesti nakon isteka važenja prometne dozvole, jer je važenje prometne dozvole isteklo 16. srpnja 2025. godine

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 5. i 6. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24 i članka 65. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ih je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio im odgovarajuće kazne.

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da su prekršaj počinili iz nehaja, a okrivljenoj odgovornoj osobi i raniju neosuđivanost, pa im je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika za djelo prekršaja iz članka 250. stavak 11. i 12. ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, jer je provedenim postupkom utvrđeno da je važenje prometne dozvole isteklo 16. srpnja 2025. godine, a vozilo je zatečeno u prometu 18. srpnja 2025. godine, dakle dva dana nakon isteka važenja prometne dozvole, zbog čega opisanim djelom nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 11. i 12. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, jer je navedenom odredbom zakona propisano da će se za prekršaj kazniti pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne odjave vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 11. studenog 2025. godine

Okrivljenici su se odrekli prava na žalbu i ne zahtijevaju ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

TČ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.Spis