REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž R-173/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari tužitelja ĆA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marka Gracine i Vatroslava Šega, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženog Zagrebački električni tramvaj d.o.o., Zagreb, Ozaljska ulica 105, OIB 82031999604, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Mihočević&Bajs d.o.o., Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 238/2025-13 od 12. rujna 2025., 11. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja te se preinačava točka II. izreke rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-238/2025-13 od 12. rujna 2025., tako da se nalaže tužitelju platiti tuženiku parnični trošak u iznosu od 812,50 eur, sa zakonskom zateznom kamatom od 12. rujna 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. U preostalom dijelu, do iznosa od 1.000,00 eur, zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška odbija se kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbe u iznosu od 125,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. studenoga 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te je točkom II. izreke naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. rujna 2025. pa do isplate.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom točku II. izreke navedenog rješenja pobija tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, po članku 381. stavku 1. u vezi s člankom 353. Zakona o parničnom postupku. Ističe da je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo kako je tuženiku priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eur, sastavljanja dvaju obrazloženih podnesaka od 23. lipnja 2025. i 5. rujna 2025. u iznosu od po 200,00 eur, zastupanja na ročištu u iznosu od 200,00 eur, te trošak PDV-a, a što sveukupno iznosi 1.000,00 eur. Tuženikov podnesak od 5. rujna 2025. je podnesak kojim isti pristaje na povlačenje tužbe i prilaže troškovnik. Samim time takav podnesak ne predstavlja obrazloženi podnesak u smislu tarifnog broja 8. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, već podnesak iz kategorije „ostalih podnesaka“, koji se honoriraju prema tarifnom broju 8. točki 4., nagradom u visini od 25% propisane nagrade iz tarifnog broja 7. točke 1. Time je pogrešno primijenjeno materijalno pravo jer tuženiku ne pripada trošak veći od 25 bodova, odnosno 50,00 eur i PDV na taj iznos. Predlaže preinačiti pobijano rješenje u odnosu na odluku o trošku glede tuženikova podneska od 5. rujna 2025., a podredno ukinuti rješenje te vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Potražuje trošak žalbe.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Prvostupanjski je sud u odnosu na pobijani dio odluke o trošku postupka tuženiku dosudio naknadu za podnesak od 5. rujna 2025. u iznosu od 200,00 eur s PDV-om, temeljem tarifnog broja 8. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023. - dalje: Odvjetnička tarifa).

5. Tarifnim brojem 8. Odvjetničke tarife propisano je:

1. Za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i četiri obrazložena podneska u prvostupanjskom postupku odvjetniku pripada nagrada kao za tužbu po Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8.

2. Za sastavljanje prijedloga za povrat u prijašnje stanje odvjetniku pripada 50 % nagrade iz toč. 1. ovog tarifnog broja, ali ne više od 100 bodova.

3. Za sastavljanje obrazloženih podnesaka izvan Tbr. 8. toč. 1. odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 100 bodova.

4. Za sastavljanje ostalih podnesaka odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 25 bodova.

5. Predmetnim podneskom od 5.rujna 2025. tuženik se suglasio sa povlačenjem tužbe, te zatražio trošak postupka, prema popisanom troškovniku.

6. Stoga osnovano žalitelj navodi da se ne radi o obrazloženom podnesku iz tarifnog broja 8. točke 1. Odvjetničke tarife, u vezi s predmetom raspravljanja, nego o ostalom podnesku iz tarifnog broja 8. točke 4. Odvjetničke tarife za koji tuženiku pripada 25% nagrade iz tarifnog broja 7. točke 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 25 bodova. Prema tome, kako je vrijednost predmeta spora bila 5.021.60 eur, tuženiku za sastav tog podneska pripada 25 bodova ili 50,00 eur, uvećano za PDV, što iznosi 62,50 eur.

7. Iz navedenog razloga je uvažena žalba tužitelja te je preinačeno rješenje o trošku po članku 380. stavku 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) i tužitelju priznat trošak u ukupnom iznosu od 812,50 eur, a u preostalom dijelu je zahtjev tuženika za naknadom troška odbijen kao neosnovan.

8. Tužitelju, koji je uspio sa žalbom, priznat je trošak sastava žalbe po tarifnom broju 10. točki 4. Odvjetničke tarife u visini od 50 bodova ili 100,00 eur s PDV-om, odnosno ukupan iznos od 125,00 eur.

U Puli-Pola 11. studenoga 2025.

Sutkinja:

Nataša Babić