Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kžzd-50/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, kao predsjednika vijeća te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika KP, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću (dalje: ODO u Gospiću) podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Kovm-30/2025- 13 od 10. listopada 2025., u sjednici održanoj 11. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, a po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke po točkom I. žalba ODO u Gospiću je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 127. stavak 4. u vezi članka 125. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08) ukinut je istražni zatvor protiv 1. okrivljenika KP, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl.br. Kir-546/25-4 od 12. rujna 2025., pravomoćnim 26. rujna 2025., koji teče od dana uhićenja 11. rujna 2025. u 2:30 sati, pa nadalje, te se 1. okrivljeni KP ima odmah pustiti na slobodu.

1.1. Na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, prema 1. okrivljeniku KP određena je mjera opreza zabrane približavanja žrtvama LP OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐP OIB: i mlt. IP, sve na adresi [adresa], na udaljenost manju od 200 metara.

1.2. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP/08 mjere će trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, s tim što će se svaka dva mjeseca računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja iste preispitati.

1.3. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 nadzor mjera opreza po tom rješenju provodit će policijski službenici PGP Korenica.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja ODO u Gospiću pravovremeno je podnijelo žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Karlovcu preinači prvostupanjsku odluku na način da okrivljeniku produlji daljnje trajanje istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

3. Žalba ODO u Gospiću je bespredmetna.

4. Ispitivanjem pobijanog rješenja u povodu žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, vijeće je utvrdilo da je u pobijanom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 11. ZKP/08., zbog čega se to rješenje ne može valjano ispitati. Naime, prvostupanjski sud je propustio da prije donošenja pobijanog rješenja kojim su određene mjere opreza sasluša LP koja je uz 1. okrivljenika KP suoptužena, no isto tako i žrtva u odnosu na kazneno djelo tjelesne ozljede pod točkom 1. optužnice, pa ju je valjalo ispitati na okolnost postojanja opasnosti za njezinu osobnu sigurnost ili sigurnost članova njezine obitelji i bliskih osoba, a koja obveza je propisana odredbom iz članka 98. stavak 3. ZKP/08., a obzirom da se radi o kaznenom djelu nasilja nad ženama.

5. Isto tako, uvidom je spis, utvrđena je proturječnost između izreke pobijanog rješenja kojim se određuju mjere opreza, kao i zapisnika sa sjednice optužnog vijeća na kojoj je pobijano rješenje doneseno. Naime, u zapisniku se određuje mjera opreza zabrane približavanja oštećenom PP i ČP na udaljenost manju od 100 metara, dok se u pisanom otpravku pobijanog rješenja mjere opreza odnose na žrtve LP, mlt. ĐP i mlt. IP i to na udaljenost manju od 200 metara. Isto tako, vijeće je uočilo da se u 2. odlomku pisanog otpravka pobijanog rješenja kao okrivljenik spominje VP, dok se isto tako kao datum održavanja sjednice optužnog vijeća navodi dan 9. listopada 2025., dok iz uvoda pobijanog rješenja proizlazi 10. listopad 2025.

6. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti gore navedenu proturječnost između zapisnika optužnog vijeća u pogledu izreke donesenog rješenja, kao i pisanog otpravka tog rješenja, te će saslušati žrtvu i ponovno odlučiti o prijedlogu za produljenjem istražnog zatvora protiv osumnjičenika i donijeti novo i zakonito rješenje koje će valjano obrazložiti.

7. S obzirom na navedeno, sukladno odredbi članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu, 11. studenog 2025.

Predsjednik vijeća:

Ante Ujević