Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-478/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) te članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023, dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/23-4/100709, URBROJ: 511-18-10-23-1 od 29. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 11. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i J, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 18. prosinca 2023. u 12:10 sati u Benkovcu, Ulica Žrtava Domovinskog rata, kao vozač vozila M1 marke CITROEN s brojem šasije [broj šasije],
upravljao vozilom u navedenoj ulici bez registarskih oznaka, a kretao se iz smjera sjevera u smjeru juga,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 238. stavka 7. istog Zakona,
što je upravljao navedenim vozilom za koje prethodno nije sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv na temelju članka 66. stavka 1. točke 1. istog Zakona,
III. pa mu se na temelju citiranog propisa prethodno utvrđuju novčane kazne;
- za djelo prekršaja iz članka iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 238. stavka 7. istog Zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura) EUR,
- za djelo prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv na temelju članka 66. stavka 1. točke 1. istog Zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) EUR,
te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) EUR.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
V. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest eura) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac je 29. prosinca 2023. izdala obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/100709, URBROJ: 511-18-10-23-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani od 2. rujna 2025. navodi da je kritične prigode završio na Hitnoj službi, da je vozio iz [adresa] u [adresa] zbog zdravstvenih problema i sumnje na moždani udar, kojeg je ranije preživio. Navodi da je posljedica moždanog udara djelomična oduzetost ruku i nogu i da je radi toga malo brže vozio. Ispričava se radi prekršaja, navodi da je vozio posuđen auto, da vozi 45 godina i da se pridržava prometnih propisa.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku dostavnice (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7), zapisnik (list spisa 8-9), zapisnik (list spisa 10), pisanu obranu (list spisa 11-12) te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5. Prekršajnom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Materijalnom odredbom članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vozač obvezan za vrijeme upotrebe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.
7. Prekršajnom odredbom članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi članka 6. stavka 1. ovoga Zakona.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog raspoloživog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te navodima obrane o počinjenim prekršajima, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik navedene prigode upravljao vozilom marke CITROEN s brojem šasije [broj šasije], a koje vozilo nije bilo registrirano i za koje nije bio sklopljen ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, sukladno izvješću o počinjenom prekršaju (list spisa 7) policijskog službenika koji je neposredno utvrdio ovaj prekršaj koje se ima smatrati dokazom na temelju odredbe članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, a što navodima obrane nije osporavano, i tako počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret slijedom čega ga je sud oglasio krivim i odlučio kao u pravorijeku ove presude.
10. Pri donošenju odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 238. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom fiksnom iznosu od 260,00 EUR, a za djelo prekršaja iz članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu mu je utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom maksimalnom iznosu od 130,00 EUR. Slijedom navedenoga, sud je zbrojem pojedinačno utvrđenih novčanih kazni okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu za predmetna djela prekršaja počinjena u stjecaju u iznosu od 390,00 EUR.
11. Prilikom individualizacije kazni za pojedinačna djela prekršaja sud je kao olakotnu okolnost našao da nije nastala štetna posljedica, međutim nije našao izrazito olakotne okolnosti koje bi dovele do ublažavanja kazne za djelo prekršaja iz članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu već je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir navedeno kako slijedi.
11.1. Naime, sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za predmetna djela prekršaja, iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, i to odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211- 07/24-4/765 od 28. veljače 2024., pravomoćna isti dan, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR, zatim, odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211-07/24-4/116871 od 31. prosinca 2024. za predmetne i druge prekršaje, pravomoćna 21. siječnja 2025., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 470,00 EUR, odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211-07/23-3/4679 od 12. prosinca 2024. za predmetne i druge prekršaje, pravomoćna isti dan, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 EUR, te odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211-07/24-4/87414 od 9. listopada 2024. za predmetni prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i druge, pravomoćna 11. prosinca 2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 EUR.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 11. studenoga 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
