Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1779/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Filki Pejković, u pravnoj stvari tužiteljice EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Emer, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Sava osiguranje d.d.

– Podružnica Hrvatska, Zagreb, R. Frangeša Mihanovića 9, OIB: 45237012600, zastupan po punomoćnicima Dušanki Kuharić i Dejanu Kuharić odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dušanke Kuharić i Dejana Kuharića iz Zagreba, radi naknade štete, povodom prijedloga tužiteljice za donošenje dopunske presude rješavajući žalbu tužiteljice izraženu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-35/2024 od 28. srpnja 2025., 11. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-35/2024 od 28. srpnja 2025.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je odbio prijedlog tužiteljice za donošenje dopunske presude(rješenje o troškovima) uz obrazloženje da je presudom od 26. svibnja 2025. usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice te je naložio tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.682,72 eura. Stoga sud prvog stupnja navodi da u obrazloženju odluke nije priznao tužiteljici naknadu za sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 eura te da stoga nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 339. st. 1. ZPP-a za donošenje dopunske presude odnosno rješenja o troškovima parničnog postupka jer da je o svim zahtjevima u odnosu na troškove odlučeno u presudi suda prvog stupnja.

2. Nisu osnovani žalbeni navodi tužiteljice da je sud prvog stupnja trebao u izreci presude odlučiti o njezinom zahtjevu za naknadu troškova parničnog postupka i to na način da se odbija zahtjev za naknadu sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 eura jer je sud prvog stupnja u odluci odlučio u tom dijelu zahtjeva na način da je u tom dijelu odbijen zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

3. Međutim ovaj sud je odlukom pod posl. br. Gž-1779/2025 od 11. studenog 2025. odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o troškovima parničnog postupka tužiteljici priznao prilikom odmjeravanja cjelokupnih troškova i troškove naknade za sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 eura sa troškovima PDV-a.

4. Stoga ispitujući pobijano rješenje u okviru odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a utvrđeno je da nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2.,4.,8.,9.,13. i 14. ZPP-a koja bi utjecala na zakonitost donesene odluke.

5. Slijedom obrazloženog žalbu tužiteljice kao neosnovanu je trebalo odbiti i rješenje suda prvog stupnja potvrditi pa je stoga primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP- a odlučeno kao u toč. I izreke ovog rješenja. Tužiteljici nisu dosuđeni troškovi žalbenog postupka jer nije uspjela u žalbenom postupku pa je stoga primjenom odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u toč. II izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 11. studenog 2025.

Sutkinja

Filka Pejković