Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-4/63674, urbroj:511-16-05-24-2 od 27. lipnja 2025., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, u prisutnosti okrivljenika, dana 11. studenog 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1., članka 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istoga dana

p r e s u d i o j e

Okrivljeni KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i K rođ.T, rođ. **.**.1959. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od oko 700,00€, OŠ, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

K r i v  j e

Što je dana 12.12.2024. godine u 10:02 sati u mjestu Virovitica, Ulica Antuna Mihanovića kućni broj 5 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], parkirao navedeno vozilo na mjestu namijenjenom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a nije imao istaknut važeći znak pristupačnosti,

II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 82. stavak 1. točka 13., kažnjiv po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem istog Zakonskog propisa te članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj primjenjuje

o p o m e n a

III. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak s tim da je prethodno navedeni obavezni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Okrivljenik na ročištu održanom u žurnom postupku navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Točno je da je spomenutog dana, oko 10:00 sati, parkirao osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] na parkirališnom prostoru iza robne kuće u [adresa]. Ističe da u to vrijeme nije imao novi znak pristupačnosti, koji je dobio tek 02.04.2025. godine, a kao dokaz o tome prilaže potvrdu u spis predmeta. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te navodi da od dana kada je dobio novi znak pristupačnosti isti redovito ističe ispod vjetrobranskog stakla. Naglašava da je umirovljenik i da do sada nikada nije bio kažnjavan za bilo kakvu vrstu prekršaja, pa moli sud da ga ne kazni.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 10.07.2025., kopija Europske parkirališne karte od 07.04.2025., znak pristupačnosti za CN od 02.06.2025.,potvrda HZJZ od 03.12.2024., povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 25.02.2025., podaci o vozaču od 14.03.2025., fotografija (x2), izvod iz PE.

6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.

8.Kako je okrivljeni u potpunosti priznao počinjenje prekršaja te uzimajući u obzir utvrđeni stupanj krivnje, težinu počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je u međuvremenu ishodio novi znak pristupačnosti, sud je zaključio da mu je zbog navedenih okolnosti, a sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona dovoljno izreći mjeru upozorenja: opomenu, smatrajući da će se upućivanjem ovakve vrste prijekora ostvariti svrha prekršajnih sankcija te da nije potrebno kažnjavanje okrivljenog.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 11. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić,v.r.

TN,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 11. studenog 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana