Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona te čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl.176.st.5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-4/96966, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 06.11.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 11. studenog 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenica ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. u mjestu Zagreb, državljanka RH, od oca Ž i majke Ć, OŠ, umirovljenica, primanja mjesečna do 600,00 eura, udana, majka dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v a j e

1. što je dana 12.07.2024. godine u 08:00 sati u mjestu Velika Gorica, Trg kralja Tomislava kućni broj 33 kao vozač vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka] upravljala s osobnim automobilom [registarska oznaka], a uključivala se u promet na kolni ulaz parkirališnog prostora kbr. 33 Trga kralja Tomislava, vožnjom unazad skrećući u desno sa istočnog parkirališnog prostora, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom stražnjim desnim djelom vozila naletjela je na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo ĆD, koji je bio parkiran na parkirališnom prostoru sa zapadne strane kolnog ulaza, prednjim djelom okrenut u smjeru jugoistoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta

čime je počinio/la prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu čl.293.st.1.

2. nakon prometne nesreće ŽD sa osobnim automobilom [registarska oznaka], napustila je mjesto prometne nesreće a da oštećenom vlasniku, nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Dana 16.07.2024. godine na adresi vlasnika pronađen je osobni automobil [registarska oznaka], koji je pregledan i fotografiran, a ŽD je dala obavijesti na okolnosti prometne nesreće

čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakon o sigurnost prometa na cestama kažnjiv po članku 176.st.5. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 20.03.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/24-4/96966, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 06.11.2024., koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda okrivljenica se pozivu za dan 11.11.2025. odazvala, te izjavila kako priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je prouzrokovala prometnu nezgodu kako to stoji u obaveznom prekršajnom nalogu. Nezgoda je bila 12.7.2024.g. kada je bila na parkiralištu. Jednostavno nije osjetila da bi svojim vozilom oštetila drugo vozilo i to je jedini razlog zašto je napustila lice prometne nezgode. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavana i nije sklona činjenju prekršaja pa moli sud da ukoliko je moguće joj ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih, da duži rok za plaćanje istih jer ima malu mirovinu, a vozačka dozvola joj je neophodna za obavljanje povremenih poslova, pa bi gubitkom vozačke dozvole mogla i ostati bez dodatne zarade, obećava da će ubuduće biti pažljivija u vožnji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalogu, u dopis, u prigovor okrivljenika, u obavijest, u izvješća, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjena djela za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole obzirom da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 11. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,