REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2651/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika SR zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/15431 od 15. lipnja 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 11. studenog 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik FR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i F, rođene Đ, rođen **.**.1988. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, po zanimanju prvostupnik filozofije, nezaposlen, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15. lipnja 2025. god. u 18,00 sati upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], u Delnicama, Supilovom ulicom te je zaustavljen po policijskim službenicima i prilikom kontrole odbio preliminarno testiranje kao i stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadest) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 (šest) obroka od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne odnosno do isteka posljednje rate, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 (osamstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od 8 dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaj Delnice je dana 14. srpnja 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog okrivljenika SR zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Nakon održanog ročišta kod zamolbenog suda u Karlovcu, dana 11. studenog 2025. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik FR, ali je na ročište kod zamolbenog suda u [adresa], iznio svoju obranu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Čitana je obrana okrivljenika SR, koju je isti iznio kod zamolbenog Općinskog suda u Karlovcu dana 24. rujna 2025. god. u kojoj je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Kritične zgode upravljao je osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Frana Supila u Delnicama u smjeru istoka. U vozilu je prevozio suprugu, baku i djecu i kada mu je policajac ponudio testiranje na prisutnost droga uz pomoć preliminarnog testa, odbio je isto. Bio je to trenutak nepromišljenosti, a na njegovo ponašanje je utjecalo i to što je troje djece u autu bilo nervozno i vrištalo i samo je htio da to postupanje što prije završi. Potom su otišli u policijsku postaju gdje mu je policajac ispisao kaznu za navodnu vožnju u suprotnom smjeru, a potom mu je ponuđeno uzimanje uzoraka krvi i urina koja je na kraju odbio, odnosno u jednom trenutku je pristao na to ali mu je rečeno da je sada već prekasno.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da FR odbija ispitivanje i stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize te je isti odbio potpisati.
Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 8 dana.
Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju stavljeno u službeni prostorijama PP Delnice dana 15.06.2025. god.
Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 11. studenog 2025. god. u kojoj stoji da je FR pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga presudom Općinskog suda u Virovitici broj Pp- 2261/2022, pravomoćna 05. travnja 2023. god.
U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da je svjestan da je pogriješio i kaje se zbog počinjenog prekršaja a sud moli da mu obzirom na činjenicu da je nezaposlen, kao i supruga, te da imaju troje malodobne djece, kaznu izrekne u minimalnom iznosu i odobri njeno obročno plaćanje, te da mu i zaštitnu mjeru izrekne u najkraćem trajanju.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, što jasno i nedvosmisleno naveo i u svojoj obrani.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 11. studenog 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
