Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kžzd-12/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđenika MĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021., dalje: KZ) odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kvm-10/2025-3 od 30. siječnja 2025., u sjednici održanoj 11. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenika MĆ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je na temelju članka 506. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. - pročišćeni tekst, 91/2012. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP-24) odbacio zahtjev osuđenika MĆ za obnovu kaznenog postupka temeljem čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP-24 te temeljem čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP-24 od 17. siječnja 2025.

2. Protiv tog rješenja pravovremeno je podnio žalbu osuđenik MĆ po punomoćniku Krunoslavu Vuljaku, odvjetniku u Koprivnici, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP-24, bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP-24 u vezi čl. 498. st. 1. toč. 1. i toč. 3. ZKP- 24 u vezi s čl. 40. KZ te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 470. st. 2. ZKP-24, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-24 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-136/2025-3 od 28. veljače 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kad tvrdi da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje se poziva, a niti da je pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje.

6. Naime, prvostupanjski sud je potpuno i točno utvrdio činjenično stanje te je u točki 1. obrazloženja pobijanog rješenja detaljno iznio kojim presudama je osuđenik pravomoćno osuđen i naveo je da mu je samo jedna od njih opozvana. Osuđenik traži da mu se opozvana kazna zatvora (bezuvjetna) ujedini sa kaznom zatvora iz presude kojom mu je izrečena uvjetna osuda, uz tvrdnju da je u obje presude riječ o kaznama.

7. Ispravno navodi prvostupanjski sud da uvjetne osude nisu kazne u smislu čl. 40. st. 1. KZ. Budući je čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. - pročišćeni tekst, 91/2012. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP) propisano da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema presudama ili više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, prvostupanjski sud je zauzeo ispravan stav da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje jedinstvene kazne osuđeniku MĆ.

8. Osim toga, žalitelj pogrešno tvrdi da je prvostupanjski sud u ovom slučaju trebao donijeti meritornu odluku, a da je to propustio učiniti. Naprotiv, prvostupanjski sud je ispravno odbacio zahtjev osuđenika upravo iz razloga jer nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje jedinstvene kazne osuđeniku.

9. Nadalje, prvostupanjski sud ispravno i logički zaključuje, budući nije bilo mjesta primjeni odredaba o stjecaju, jer je samo jedna uvjetna osuda opozvana, dok druga nije, da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu kaznenog postupka po čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP, pa stoga ni po čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP.

10. S obzirom na navedeno, žalba osuđenika MĆ nije osnovana, te je valjalo donijeti odluku kao u izreci na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP.

U Varaždinu 11. studenoga 2025 .

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic