REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10972/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Ugostiteljske i it usluge Casper j.d.o.o. iz Karlovca i drugookr. odgovorne osobe FL, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 352715-0001 od 25. kolovoza 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. studenoga 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Prvookrivljenik: Ugostiteljske i it usluge Casper j.d.o.o., OIB: 51559138198, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,

i

Drugookrivljenik: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kod prvookr., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Ugostiteljske i it usluge Casper j.d.o.o. 9. listopada 2024. oko 11:45 sati u "Ivana", caffe bar, Banija 111, Karlovac, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi cit. propisa, izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi Ugostiteljske i it usluge Casper j.d.o.o. NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

drugookrivljenoj odgovornoj osobi FL

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društva skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 352715-0001 od 25. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Prvookrivljeniku Ugostiteljske i it usluge Casper j.d.o.o. i drugookrivljeniku FL nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 7. studenoga 2025., pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok AL, referent ZAMP-a, izvršen je uvid i pročitani su: Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1014256-352715 od 9. listopada 2024., podaci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu za prvookr. pravnu osobu, podaci iz povijesnog izvatka iz sudskog registra, podnesak tužitelja od 7. studenoga 2025., podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

4. Svjedok AL, referent ZAMP-a kod ovog Suda iskazao je da je dana 9. listopada 2024. oko 11:45 sati izvršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u "Ivana" caffe bar, [adresa] u [adresa] koji je poslovao u sastavu pravne osobe Ugostiteljske i IT usluge Casper j.d.o.o. iz [adresa]. U ugostiteljem objektu zatekao je da je javno priopćavana zabavna glazba putem radio prijamnika, izvođeno je djelo "Infinity" izvođača UL. Prilikom ulaska predstavio se iskaznicom ZAMP-a prisutnoj djelatnici te rekao da mora sačiniti zapisnik u vezi glazbe koja je tada priopćavana putem radio prijamnika. Ista djelatnica mu je rekla da se u ugostiteljskom objektu nalazi i vlasnik te ga je uputio s obzirom da nisu posjedovali odobrenje ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela da ga je potrebno ishoditi. Primjerak zapisnika ostavio je prisutnom vlasniku koji ga je potpisao vlastoručno i bez primjedbi, a jedan primjerak predao je u poslovnicu ZAMP- a.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1014256-352715 od 9. listopada 2024. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 9. listopada 2024. u vremenu od 11:45 do 12:10 sati u "Ivana" caffe bar, [adresa] u [adresa] koji je poslovao u sastavu pravne osobe Ugostiteljske i IT usluge Casper j.d.o.o. iz [adresa], u trenutku kontrole izvođena je zabavna glazba putem radio prijamnika. Izvođeno djelo je naziva "Infinity" izvođač VL.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu za pravnu osobu Ugostiteljske i IT usluge Casper j.d.o.o. iz [adresa] utvrđeno je da je Rješenjem St-894/2025 od 22. listopada 2025. otvoren stečajni postupak nad dužnikom Ugostiteljske i IT usluge Casper j.d.o.o. iz [adresa]. Za stečajnog upravitelja imenovana je Ana Glavan Dukić iz Rijeke.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz povijesnog izvatka registra Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu za prvookr. pravnu osobu Ugostiteljske i IT usluge Casper j.d.o.o. utvrđeno je da je FL bio direktor koji je zastupao trgovačko društvo samostalno i neograničeno, prestao biti direktor danom otvaranja stečajnog postupka 22. listopada 2025. dakle, bio je odgovorna osoba kod prvookrivljenika.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 7. studenoga 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike utvrđeno je da je isti nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

10. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a AL i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

12. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a AL, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.

13. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba Ugostiteljske i it usluge Casper j.d.o.o. i drugookr. FL, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Ugostiteljske i it usluge Casper j.d.o.o. 9. listopada 2024. oko 11:45 sati u "Ivana", caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja

– Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.

14. Stoga je sudac prvookr. Ugostiteljske i it usluge Casper j.d.o.o. i drugookr. FL proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

15. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je Sud u odnosu na oba okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Temeljem cit. propisa, kako su okr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 11. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, stečajni upravitelj Ana Glavan Dukić za Ugostiteljske i it usluge Casper j.d.o.o., Jedrarska 7, 51000 Rijeka

2. drugookrivljeniku, FL, [adresa]

3. tužitelju, ZAMP - Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis – ovdje.