REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -4149/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu, Hrvoju Buva uz sudjelovanje Ivane Delivuk, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe SIT GRADNJA d.o.o. ..., II-okrivljene odgovorne osobe BP zbog prekršaja iz članka članka 60. stavak 1. točka 42.i stavka 2. Zakon o računovodstvu (Narodne Novine broj: 85/24, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, broj Klasa: 034- 07/25-04/16342, Ur. broj: 118-07-03-25-2 od 18.06.. 2025.., nakon provedenog postupka, . 11.11.2025.. u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti II. okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba SIT-GRADNJA d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB 41246614434, sjedište u [adresa], prekršajno osuđivano

i

drugookrivljena odgovorna osoba: BP, sin B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, s primanjima u iznosu 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle isti nije/nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. ZR,

čime je počinjen prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. ZR,

pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 18.06. 2025.. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) Drugookrivljeni UP je u svojo obrani naveo da se smatra krivim te je točno da što kao poduzetnik i odgovorna/e osoba/e poduzetnika nije/nisu dostavio/li Fini do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, dakle isti nije/nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. ZR, čime je počinjen prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. ZR. Žali zbog počinjenja prekršaja, te j molim sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da firma već 3 godine ne postoji te su mi rekli u Fini da predam zahtjev za da je firma neaktivna. 3) U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za I) i II) okr.,iz kojeg je razvidno da su I.i . okrivljena pravna osoba osuđivana unatrag 3 godine prekršajno osuđivana dok je II. ookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi osoba također prekršajno osuđivana unatrag 3 godine zbog istovrsnog prekršaja.

4) Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, dakle isti nije/nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. ZR, čime je počinjen prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. ZR, utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da kao te ih je proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama ispod zakonskog minimuma koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja su okrivljenici proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem obrana okrivljenika u kojima su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnih prekršaja, 6) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenicima priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja dok je kao otegodnu okolnost Sud cijenio prekršajnu osuđivanost I. II.okrivljena odgovorna osoba prekršajno osuđivani smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8) Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje poslovanje pravne osobe i uzdržavanje odgovorne osobe.

U Samoboru, 11.11. 2025.

zapisničar

sudac

Ivana Delivuk, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi SIT GRADNJA, d.o.o. [adresa]

2. drugookrivljenom odgovornoj osobi BP [adresa]

3. tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb,

4. pismohrana – ovdje