REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-1640/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ADORO d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.), pokrenutog po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa:211-07/25-4/24208, Urbroj:511-17-10-25-1 od 7. ožujka 2025. po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 11. studenog 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: ADORO d.o.o., [adresa], OIB:98931889409, neosuđivana.

Na temelju čl. 182. toč. 3. PZa

oslobađa se od optužbe

da do:

7.03.2025. Policijskoj postaji u Zlatar-Bistrici, Ulica Stjepana Radića 1 iako je s danom 18.12.2024. raskinuo ugovor o radu sa zaposlenikom državljaninom Indije LE, a čime da su se promijenili uvjeti na temelju kojih je istome izdana dozvola za boravak i rad, a da o tome poslodavac ili državljanin treće zemlje u roku 5 dana nisu obavijestili nadležnu policijsku postaju

dakle, da kao pravna osoba u roku od 5 dana nisu obavijestili policijsku upravu ili policijsku postaju da je prestao ugovor o radu zaključen s državljaninom treće zemlje

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima

II/ Na temelju čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu okrivljene pravne osobe, pročitao dokumentaciju na listu 9 do 20 spisa te na kraju pročitao potvrdu iz PE za okrivljenu pravnu osobu na listu 45 i 46 spisa.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe je u svojoj obrani porekao krivnju za prekršaj koji se pravnoj osobi stavlja na teret. Naveo je da su dana 18.12.2024. sa radnikom LE raskinuli ugovor o radu, a dana 20.12.2024. u 09,11 sati su na e- mail [adresa elektroničke pošte]. poslali zahtjev za poništenje dozvole boravka i rada, a iste dokumente su dana 7.1.2025. poslali putem pošte na PU Zagrebačka. Navode da budući je radnik LE bio smješten na adresi [adresa], i boravište je bilo prijavljeno na istoj adresi, zahtjev za poništenje dozvole boravka i rada poslali su prema PU Zagrebačkoj.

3. Obrana okrivljenika je u cijelosti osnovana.

3.1. Naime, odredbom čl. 95. st. 1. Zakona o strancima je propisano „u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti“. Dakle, citiranom zakonskom odredbom nije navedeno koju policijsku upravu ili pak postaju je o nastalim činjenicama trebalo obavijestiti.

3.2. Neprijeporno je tijekom postupka utvrđeno da je dozvolu za boravak i rad za radnika CE izdala Policijska postaja Zlatar Bistrica, no, isto tako iz dokumentacije u spisu proizlazi da je okr. pravna osoba dana 20.12.2024. PU Zagrebačkoj dostavila Zahtjev za poništenje radne dozvole za imenovanog radnika, pa sud drži da je obveza iz čl. 95 st. 1 Zakona o strancima u cijelosti izvršena. Ovo tim više što je okrivljena pravna osoba dana 7.1.2025. o spornim činjenicama obavijestila policijsku upravu i pisanim putem, tako da nikako ne proizlazi da to nisu učinili niti do dana 7.3.2025., a kako ih se tereti.

4. Kako dakle, nema dokaza da bi okrivljenik propustio postupiti sukladno u toč. 3.2. citiranoj zakonskoj odredbi, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zlataru, 11. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ADORO d.o.o., [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica, na br. Klasa: 211-07/25-4/24208, Urbroj: 511-17-10-25-1

3. spis