REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

P Ob-128/2024-14

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice mlt. LT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici TT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a obje zastupane po punomoćniku Filipu Miličiću, odvjetniku u Vukovaru protiv tuženika JT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 1. listopada 2025. u nazočnosti tužiteljice osobno uz punomoćnika i tuženika osobno, temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Vukovaru P Ob-63/2019 od 08. listopada 2020. godine pod točkom VI. i to u pogledu plaćanja uzdržavanja i sudi:

"Nalaže se tuženiku JT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] na ime zakonskog uzdržavanja za mlt. LT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] umjesto dosadašnjeg iznosa od 145,73 eura/ 1.098,00 kuna, plaćati sada povišeni iznos uzdržavanja od 235,00 eura mjesečno i to počev od podnošenja tužbe 04. lipnja 2024.g. pa do 02. svibnja 2025., a od 03. svibnja 2025. iznos od 264,00 eura mjesečno, nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, na način da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od svakog 16-og u mjesecu za tekući mjesec, a koje kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a buduće dospijevajuće iznose uzdržavanja najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zz mlt. djeteta TT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženika radi povišenja iznosa uzdržavanja tako da umjesto iznosa od 145,73 eura/ 1.098,00 kuna mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: P Ob-63/2019 od 8. listopada 2020., sada traži iznos od 230,00 eura mjesečno, jer su se okolnosti od donošenja prethodne presude promijenile na način da je tužiteljica sada u dobi od 10 godina, pohađa četvrti razred osnovne škole, a u vrijeme ranije odluke je bila vrtićke dobi, slijedom čega tužiteljica ima povećane troškove prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora te pokriće razmjernih troškova stanovanja, osim toga povremeno ide na školske izlete i pohađa satove folklora. Tuženik je zaposlen i ima prihode te prema saznanju tužiteljice nema druge mlt. djece koje je u obvezi uzdržavati pa predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Svjestan je poskupljenja jer su i njemu također poskupjeli troškovi života, zaposlen je u vlastitom paušalnom obrtu, ima neredovita primanja zbog zdravstvenog stanja (o čemu dostavlja dokumentaciju), radi pola radnog vremena, dva do tri dana tjedno zbog bolova u ramenu i leđima te prilaže izvješće o prihodima. Osim toga dijete provodi kod njega oko 12 dana mjesečno i pola svakog školskih praznika kada on skrbi o djetetu, kupuje joj osnovne potrepštine i u dogovoru s majkom veće stvari poput bicikla, mobitela, odjeće… Smatra da bi iznos od 230,00 eura ugrozio njegovu egzistenciju te mu onemogućio da djetetu pruži nešto više kada je kod njega a ne izbjegava obvezu plaćanja alimentaciju i plaća je redovito, a ovom prilikom u odnosu na tužbeni zahtjev predlaže sudu uzeti u obzir njegovu trenutačnu financijsku i zdravstvenu situaciju.

3. Tužitelj se očitovao da navodi tuženika nisu ničime utvrđeni, tuženik ne dostavlja potvrdu od strane nadležnog tijela iz koje bi proizlazilo da isti nije u mogućnosti raditi puno radno vrijeme nego samo prilaže medicinsku dokumentaciju. Iz priložene dokumentacije ne proizlazi da je tuženik pokrenuo odgovarajući postupak ocjene radne sposobnosti iz kojeg bi proizlazilo da kod tuženika postoje određene zdravstvene smetnje koje mu onemogućuju rad na puno radno vrijeme stoga se njegovi navodi ne mogu prihvatiti.

4. Na pripremnom ročištu tužitelj je predložio da sud pribavi podatak od HZSR o imovinskim prilikama tuženika, provede dokaz saslušanjem stranka ali da sud pričeka s pribavom podataka jer među strankama postoji mogućnost dogovora.

5. Podneskom od 24. travnja 2025. tužitelj je izvijestio sud da dogovor nije postignut.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: rodni list za mlt. LT (list 5 spisa), presudu Općinskog suda u Vukovaru br. P Ob-63/2019 od 8. listopada 2020 (list 6-15 spisa), potvrdu pravomoćnosti (list 16-17 spisa), medicinsku dokumentaciju tuženika (list 23-24 spisa), izvješće o paušalnom dohotku od samostalnih djelatnosti i uplaćenom paušalnom porezu na dohodak i prirezu poreza na dohodak od 1.1. 2023 do 31. 12. 2023 (list 25 spisa), potvrdu za primanje obrasca (list 26 spisa), popis računa (list 27 spisa), izvješće o socijalnim i imovinskim prilikama (list 38-41 spisa) te saslušao parnične stranke.

7. Iz izvješća o socijalnim i imovinskim prilikama od 17. lipnja 2025. proizlazi da je tuženik završio srednju tekstilnu školu u [adresa] a nakon toga prekvalifikaciju za soboslikara i ličioca, ima vlastiti obrt otprilike dvije godine i oko 20 godina radnog staža, prije otvaranja vlastitog obrta radio je u građevinskoj firmi Planum, a osim toga radio je poslove na crno. U vlastitom obrtu [obrt] posao obavlja samostalno i nema zaposlenih radnika, a posla ima povremeno. Ima zdravstvenih teškoća koje mu dodatno otežavaju obavljanje posla (navodno napuklo ležište bicepsa, poteškoće s kralježnicom), a ne pije nikakvu terapiju. Tuženik od imovine posjeduje vlastitu kuću u [adresa], u naravi prizemnicu starije gradnje (1965. godine), ukupne površine 75m2 sa dvorištem ukupne površine 225m2, grijanje je na peć na drva, kuća posjeduje osnovne priključke i sve potrebne uređaje, posjeduje i osobni automobil marke VW Passat 2000. godište, ostalih pokretnina nema, kredita nema, dugovanja nema, ovrha niti blokada računa, uzdržava se od vlastitog obrta u prosjeku oko 500,00 eura, jer zimi ima manje posla i tada zarađuje manje. Obveznik je uzdržavanja za mlt. LT u mjesečnom iznosu od 146,00 eura i nema drugih osoba za uzdržavanje. Uvidom u Soc.skrb aplikaciju vidljivo je da tuženik nema uplaćenih primitaka u posljednja tri mjeseca, a iz dopisa Porezne uprave vidljivo je da je u tekućoj godini evidentiran promet po žiroračunu tuženika u ukupnom iznosu od 884,84 eura.

8. Nakon toga tužitelj je podneskom od 01. srpnja 2025.g. uredio tužbu i tužbeni zahtjev tako da umjesto iznosa iz ranije presude P Ob-63/2019. od 1.098,00 kuna sada potražuje povišeni iznos od 264,00 eura mjesečno.

9. Majka i Zz. tužiteljice TT je u svom iskazu navela da tuženik plaća uzdržavanje od 150 eura prema važećoj sudskoj odluci. Od donošenja te sudske odluke su se promijenile okolnosti jer je dijete mlt. LT tada imala 6 godina a sada ima 11,5 god. Djetetu treba za školu i užinu otprilike 60 eura mjesečno, treba joj za odjeću mjesečno 50 eura, za obuću 30 eura, za hranu 100 eura mjesečno, za trening za odbojku 35 eura, za ekskurzije 150 eura godišnje, telefon mjesečno 30 eura, naočale je ove godine platila 130 eura, djeca idu u kazalište sa školom što plati kao jednodnevni izlet otprilike 40 eura. Osim toga dijete ide na rođendane gdje potroši za poklon 20 eura. Potrebna joj je oprema, štitnici za ruke za treninge i što plati 40 eura godišnje, tenisice oko 40 eura godišnje, za higijenu 20 eura mjesečno. Ona i mlt. LT su podstanari u [adresa] u [adresa] u trosobnom stanu, najam plaćaju 200 eura mjesečno a zimi 250.00 eura, ona je zaposlena u mesnici s minimalnom plaćom od 780 eura, nema druge prihode niti kredita. Kod oca je mlt. LT bila u dva mjeseca jednom. Smatra da tuženik može plaćati minimalni iznos uzdržavanja.

10. Tuženik MT u svom iskazu naveo je kako plaća uzdržavanje djeteta po važećoj odluci suda, točan iznos 146,00 eura. Svjestan je da su se povećale potrebe djeteta, on je u mogućnosti plaćati 200 eura mjesečno. Bolestan je i nije u mogućnosti raditi puno radno vrijeme, a kada radi zaradi oko minimalca 700,00 do 800,00 eura. Živi u vlastitoj kući, nema drugih članova za uzdržavanje, nema kreditnih zaduženja. Ne bježi od svoje obveze uzdržavanja, a moli sud da uzme u obzir da je povremeno bolestan, iako nema nikakav utvrđeni invaliditet i vlasnik je vlastitog soboslikarskog obrta.

11. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Vukovaru br. P Ob-63/2019 od 08. listopada 2019. sud je utvrdio da tuženiku naloženo plaćati uzdržavanje za tužiteljicu mjesečni iznos od 1.098,00 kuna / 145,73 eura s početkom od presuđenja 08. listopada 2019.. pa ubuduće.

12. Iz medicinske dokumentacije tuženika (list 23-24 spisa), vidljivo je da je tuženika s glavnom dijagnozom M75.8 Druga oštećenja ramena.

13. Iz izvješće o paušalnom dohotku od samostalnih djelatnosti i uplaćenom paušalnom porezu na dohodak i prirezu poreza na dohodak od 1.1. 2023 do 31. 12. 2023 (list 25 spisa) vidljiv je prihod tuženika u 2023.g. od 846,11 eura.

14. Iz popisa računa (list 27 spisa), vidljivo je da su izdana dva računa od obrta tuženika i to 04.03.2024. i 08.05.2024. na ukupni iznos 2.299,00 eura.

15. Sve dokaze sud je ocijenio u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku.

16. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim.

17. Među parničnim strankama nije sporna pravna osnova, sporna je visina tužbenog zahtjeva.

18. Dakle nije sporno da sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

19. Nesporno je da na strani mlt. tužiteljice postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: P Ob-63/2019 od 08. listopada 2019. odnosno da je mlt. tužiteljica sada 11,5 godina života, da pohađa školu, i izvanškolske aktivnosti tako da su ispunjeni zakonski uvjeti za povišenje iznosa uzdržavanja u smislu odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

20. Nesporno je da je i tuženik sada vlasnik ličilačkog obrta da povremeno ostvaruje primanja, da nema drugih osoba za uzdržavanje osim mlt. tužiteljice, da živi u vlastitoj kući, vlasnik je automobila, nema kredita niti ovrha.

21. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

22. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

23. Za određivanje iznosa uzdržavanja mjerodavni su podaci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj:49/24 od 26. travnja 2024.g. gdje je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta od 07 do 12 godina određen od 235, eur, a koja odluka se primjenjuje od dana donošenja 26. travnja 2024.g. pa do 02. svibnja 2025.g. kada se primjenjuje nova odluka objavljena u NN 75/2025 po kojoj je minimalni iznos za uzdržavanje djeteta u dobi od 7-12 godina 264 eura.

24. Budući da djeca u podmirenju svojih potreba prate životni standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a u postupku su utvrđene ukupne mogućnosti tuženika i potrebe mlt. djece.

25. Ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja su prema iskazu zz tužitelja

- za školu i užinu otprilike 60 eura mjesečno,

- za odjeću mjesečno 50 eura,

- za obuću 30 eura,

- za hranu 100 eura mjesečno,

- za trening za odbojku 35 eura,

- za telefon mjesečno 30 eura

- za higijenu 20 eura mjesečno

- za rođendane 20 eura mjesečno

iznosi ukupno cca 345 eura mjesečno.

U ovaj iznos nisu uračunati godišnje potrebe,

- za ekskurzije 150 eura godišnje,

- naočale 130 eura,

- kazalište sa školom 40 eura,

- oprema, štitnici za ruke za treninge 40 eura godišnje,

- tenisice za trening oko 40 eura godišnje.

26. Ovaj iznos troškova koje zz tužiteljica sud smatra primjerenim potrebama mlt. tužiteljice spram njezine školske dobi i uzrasta, te troškovima života u RH.

27. Ocjenjujući mogućnosti tuženika sud je imao u vidu njegove vlastite potrebe, činjenicu da nema druge zakonske obveze uzdržavanja kao i druge socijalne, ekonomske, obiteljske i materijalne prilike u kojima se tuženik nalazi, te je sud izveo zaključak da je tuženik unatoč činjenici da je ispod minimalnog iznosa primanja u mogućnosti doprinositi minimalni iznos za uzdržavanje svog djeteta iz Odluka 2024. i 2025.g. odnosno iznosi 235,00 eura od podnošenja tužbe do 02. svibnja 2025.g a od 03. svibnja 2025.g., pa nadalje iznos od 264,00 eura, dok za to postoje potreba, jer tuženik ima mogućnost dodatne zarade kao obrtnik na odgovarajućim poslovima, te time neće biti ugrožena egzistencija tuženika.

28. Minimalni iznosi uzdržavanja sud smatra dovoljnim za zadovoljenje potreba djeteta, što je tuženik dužan plaćati, dok za to budu postojali zakonski uvjeti kako je to precizirano u izreci presude a primjenom čl. 426. ObZ-a.

29. Kako potrebe mlt. tužiteljice prelaze minimalni iznos uzdržavanja, to će preostali iznos potreban za uzdržavanje tužiteljica snosit majka tužiteljice, pri čemu roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava i kroz svakodnevnu skrb o djetetu koja skrb je jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona).

30. Tuženik je radno sposoban, jer suprotno nije dokazao, pa je tako dužan plaćati minimalne materijalne potrebe djeteta kao i svaki radno sposoban roditelj u RH koji ne stanuje s djetetom u istom kućanstvu, bez obzira na mogući aktualni izostanak prihoda ili nezaposlenost.

31. Temeljno načelo za uzdržavanje djece jest pretpostavka da roditelj obveznik mora uložiti svu svoju radnu sposobnost i snagu kako bi ispunio svoju obvezu uzdržavanja djece, što znači da tuženik ima mogućnost svoju preostalu radnu sposobnost iskoristiti za dodatnu zaradu za potrebe primjerne egzistencije svojeg djeteta.

32. Slijedom iznijetog stekli su se uvjeti za izmjenu postojeće odluke suda kojim je određeno roditelju s kojim dijete ne živi uzdržavanje djeteta, jer su se okolnosti na strani tužiteljice promijenile i povećali su se troškovi njezinog života s tim da je povećana inflacija već uračunata u minimalni iznos uzdržavanja, pa je sud donio odluku kao u izreci presude pod toč. I., a temeljem odredbi članka 307., 311., 313., 309., 310., 314. i 426. ObZ-a, te članka 3. Konvencije o pravima djeteta kojom je propisano da interesi djeteta trebaju imati prednost i članka 27. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj odredbi svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren djetetovom tjelesnom, duševnom, duhovnom, ćudorednom i društvenom razvoju a da su roditelji odgovorni osigurati unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti životne uvjete nužne za djetetov razvoj.

33. Vezano za troškove postupka koje je potraživao punomoćnik tužiteljice, sud je sukladno odredbi članka 366. Obiteljskog zakona, a koja propisuje da o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, budući se ovaj postupak vodio u interesu mlt. djeteta i obje stranke kako je odlučeno pod toč. II. izreke presude.

34. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 11. studenog 2025.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec. iur.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Tužiteljici

2. Tuženiku putem punomoćnika Davora Ćavara, odvjetnika iz Vukovara