Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona te čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl.176.st.5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-4/97344, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 07.11.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 11. studenog 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1951. u mjestu Štitar, državljanka RH, od oca B i majke Ć, SSS, umirovljenica, primanja mjesečna do 280,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v a j e
1. što je dana 01.08.2024. godine u 10:00 sati u mjestu VELIKA GORICA, na križanju ulica: Kolodvorska, Ulica Andrije KačićaMiošića kao vozač vozila M 1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće BC sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustila je mjesto događaja, a da prethodno nije s drugim sudionikom razmijenila podatke
čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakon o sigurnost prometa na cestama kažnjiv po članku 176.
2. upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Kolodvorske ulice u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Andrije Kačića Miošića, ušla je vozilom u raskrižje, a potom skrenula desno na kolnik ulice Andrije Kačića Miošića u smjeru jugoistoka, a da se prethodno nije uvjerila da to može učinit; bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju te smjeru i brzini kretanja svojeg vozila kao ni o položaju te smjeru i brzini kretanja drugih sudionika. Tom prilikom uslijed takve vožnje u skretanju je stražnjom desnom bočnom stranom vozila udarila u prednji lijevi dio (upravljač) bicikla marke M13 kojim je upravljao ĆC, a koji se kretao južnom kolničkom trakom Kolodvorske ulice uz desni rub kolnika u smjeru sjeveroistoka, a u raskrižju je zadržavao smjer kretanja ravno. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta.
čime je počinio/la prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu čl.293.st.1.
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 20.03.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga klasa; 211-07/24-4/97344, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 07.11.2024.g., koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda okrivljenica se pozivu za dan 11.11.2025. odazvala, te izjavila kako priznaje počinjenje oba prekršaja. Ona je 01.08.2024.g. vozila svoga unuka i prilikom skretanja u desno nije osjetila da je biciklista svojim vozilom nju okrznuo jer je razgovarala sa unukom i to je jedini razlog zašto je napustila lice mjesta. Žao joj je zbog učinjenog prekršaja i nije sklona činjenju prekršaja, pa moli sud da ukoliko je moguće joj ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih i da joj duži rok za plaćanje istih kako njezina životna egzistencija ne bila ugrožena, a ona obećava da će ubuduće biti pažljivija u vožnju. Ističe da joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje povremenih poslova jer ima malu mirovinu i to od pokojnog supruga.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalogu, u dopis, u prigovor okrivljenika, u obavijest, u izvješća, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjena djela za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole obzirom da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 11. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,
