Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika UO iz [adresa], i II. okrivljenika TO iz [adresa], oba branjena po braniteljici UOP, odvjetnici iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/23-01/1701, Urbroj: 443-02-05-06-24-21, od 17. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. i iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 06. studenog 2025. u prisutnosti I. okrivljenika UO i II. okrivljenika TO, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 11. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i T, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti L, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, samozaposlen na svom poljoprivrednom gospodarstvu, prosječna mjesečna primanja u iznosu od 700,00 EUR, vlasnik kuće, oko 12 hektara zemlje i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
II. okrivljenik TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UO i C, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti L, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, samozaposlen na svom poljoprivrednom gospodarstvu, prosječna mjesečna primanja u iznosu od 200,00 EUR, vlasnik kuće i osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2518/2023 od 24.05.2024., pravomoćno 12.06.2024., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1911/2024 od 09.10.2024., pravomoćno 21.10.2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1626/2024 od 30.12.2024., pravomoćno 28.01.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
k r i v i s u
- što je I. okrivljeni LO neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2023. godine, a najkasnije do 24. studenog 2023. godine, u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske na području "Hrvatskih šuma" d.o.o., Uprave šuma Podružnice Bjelovaru, Šumarije Garešnica, u gospodarskoj jedinici "Dišnica - Zobikovac - Petkovača", odsjek 46g, postupao suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama, jer je posjekao ukupno 30 (trideset) nedoznačenih stabala hrasta lužnjaka, obične bukve, običnog graba, lipe i bagrema ukupne drvne mase 52,98 m3, od kojih je izradio 15,33 m3 trupaca hrasta lužnjaka i bukve i 29,01 m3 višemetrice hrasta lužnjaka, obične bukve, običnog graba, lipe i bagrema, odnosno obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno (Narodne novine Republike Hrvatske broj 46/2021, 98/2021), a u vezi sa člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, postupao je suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovoga Zakona - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik;
- I. okrivljeni LO je neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2023. godine, a najkasnije do 24. studenog 2023. godine, u šumama u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], postupao suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama, jer je posjekao nedoznačena stabla hrasta lužnjaka i hrasta kitnjaka od kojih je izradio 87,01 m3 trupaca hrasta lužnjaka i 18,35 m3 trupaca hrasta kitnjaka, odnosno, obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno, a u vezi sa člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, postupao je suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovoga Zakona - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik;
- II. okrivljeni TO je neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2023. godine, a najkasnije do 24. studenog 2023. u šumama u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] u 768/17, postupao suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama, jer je iz šuma u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], traktorom i lancima izvukao uz put u blizini navedenih šuma u k. o. [katastarska općina], 87,01 m 3 trupaca hrasta lužnjaka i 18,35 m3 trupaca hrasta kitnjaka, odnosno, obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno, a u vezi sa člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, postupao je suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovoga Zakona - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik;
- I. okrivljeni LO je neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2023. godine, a najkasnije do 24. studenog 2023. godine, iz šume u vlasništvu Republike Hrvatske na području "Hrvatskih šuma" d.o.o., Uprave šuma Podružnice Bjelovar, Šumarije Garešnica, u gospodarskoj jedinici "Dišnica - Zobikovac - Petkovača", odsjek 46g, traktorom i prikolicom prevezao, odnosno transportirao je oko 30,00 m3 neobilježenih trupaca hrasta lužnjaka, obične bukve, običnog graba, lipe i bagrema, za koje nema izdan propisani teretni list (popratnicu), te je navedene neobilježene trupce hrasta lužnjaka, obične bukve, običnog graba, lipe i bagrema, za koje nema izdan propisani teretni list (popratnicu), transportirao - pohranio u dvorištu na adresi [adresa] - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik;
dakle,
I. okrivljeni LO je postupao suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovog Zakona, kako je to propisano člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, te je prevozio i pohranio, odnosno transportirao je neobilježene trupce za koje nema izdan propisani teretni list (popratnicu), kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik;
II. okrivljeni TO je postupao suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovoga Zakona, kako je to propisano člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik;
čime je I. okrivljenik LO počinio prekršaje
iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik,
iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik,
čime je II. okrivljenik TO počinio prekršaj
iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik,
te se temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona,
I. okrivljeniku UO
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1500,00 EUR (jedna tisuća pet stotina eura);
II. okrivljeniku TO
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1500,00 EUR (jedna tisuća pet stotina eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni SVAKI snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 38 (trideset osam) dana.
Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, protiv I. okrivljenika UO iz [adresa], i II. okrivljenika TO iz [adresa], podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/23-01/1701, Urbroj: 443-02-05-06-24-21, od 17. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. i iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), prijavu šumske štete (strana spisa 5), dopunu prijave šumske štete (strana spisa 6-8), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 9-14), teretni list (strana spisa 15-19), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 20-23).
3. Sud je pribavio izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojih proizlazi da I. okrivljenik LO nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 56-57), dok je II. okrivljenik TO pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2518/2023 od 24.05.2024., pravomoćno 12.06.2024., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1911/2024 od 09.10.2024., pravomoćno 21.10.2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1626/2024 od 30.12.2024., pravomoćno 28.01.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 58-59).
4. Propisno upozoren I. okrivljenik LO iznoseći svoju obranu izjavio je da ne osporava da je u studenom 2023. u šumi svojega sina TO rušio drva, nakon čega je od istih trupaca izradio ogrjev. Kasnije se ispostavilo da je dio stabala posječen u šumi Hrvatskih šuma, odnosno da nije znao među, a dio je bilo u šumi njegovog sina koja međi sa šumom Hrvatskih šuma. Kada su ga na to upozorili iz Hrvatskih šuma, on je na blagajni platio štetu Hrvatskim šumama, te predaje sudu maloprodajni račun 1497-0504-1 od 14.12.2023. Kasnije je taj ogrjev njegov sin TO odvezao u njihovo dvorište. S obzirom da je mislio da ruši u sinovoj šumi, smatrao je da mu ne treba licenca za obavljanje šumarskih radova, koju ne posjeduje. Prije izvoženja drveta nisu tražili od lugara da obilježi trupce i izda teretni list (popratnicu) te su to prevezli u dvorište [adresa]. Nije zvao lugara da dođe obilježiti trupce i izdati teretni list jer je smatrao da će to lugar sam napraviti nakon što je platio drvo Šumariji.
Na posebno pitanje braniteljice I. okrivljenik je odgovorio da on i sin TO žive u zajedničkom domaćinstvu te, iako je šuma upisana u vlasništvo TO, on je smatra zajedničkom i da ju smije iskorištavati. Sve radove su obavljali zajedno on i sin TO. Čestice 768/16 i 768/17 k. o. [katastarska općina] su u stvarnosti šuma i zapuštena oranica i on je sječu obavljao dijelom u šumi, a dijelom na zapuštenoj oranici. Sve što je posječeno i izrađeno je izrađeno u ogrjevno drvo te zadržano za vlastite potrebe, dok je 87,1 metar kubni trupaca hrasta lužnjaka je prodao, a za to je imao dokumentaciju, odnosno to je drvo lugar obilježio i izdao popratnicu. Prvo je rušio 52,98 metara kubnih drvne mase, odnosno stabala lužnjaka, obične bukve, običnog graba, lipe i bagrema je naknadno rušio, a nije tražio obilježavanje i popratnicu jer je mislio da to ne treba jer je to sjekao i izrađivao za vlastite potrebe.
4.1. Propisno upozoren II. okrivljenik TO iznoseći svoju obranu izjavio je da je slušao obranu svoga oca UO i istoj se pridružuje. Ne smatra se krivim. On nije obavljao rušenje, već samo transport. On je izvlačio drvo iz šume i onda ga prevezao traktorom do kuće. Šuma je kupljena i prijašnji vlasnik im je pokazao među, a prilikom predaje posjeda šume i pokazivanja međe bili su prisutni on i otac. Na terenu se jasno vidi međa i Šumarija je ušla u njihovu šumu sigurno u širini 10 metara. Tek nakon rušenja postavljene su međne oznake prema podacima koje je dao geodet zaposlen u Šumariji. Nema licenciju za obavljanje radova u šumi i registraciju zbog čega i nisam radio sa motorkom.
5. U završnoj riječi braniteljica oba okrivljenika UOP, odvjetnica iz [adresa], izjavila je da su I. i II. okrivljeni spornu sječu obavljali na svojoj nekretnini unutar međnih granica koje su im pokazane prilikom kupnje nekretnine pa su stoga sebe smatrali šumoposjednicima i to malim šumoposjednicima, koji mogu samostalno i bez licencije komore, izvoditi pridobivanje drvnih proizvoda, a kako to i stoji u članku 9. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno. Štetu su platili u namjeri da izbjegnu daljnje komplikacije, iako su i sada uvjereni da je površina na kojoj su rušili njihovo vlasništvo, koje se u zemljišnim knjigama vodi na imenu II. okrivljenog, a u naravi tu nekretninu iskorištava obitelj UO, obzirom da i II. okrivljenik živi u obiteljskoj zajednici. Što se tiče dokumentacije koja nedostaje, konkretno popratnica, odnosno teretni list, I. okrivljenik je postupao u uvjerenju da će mu dokumentacija biti izdana od strane Šumarije Garešnica obzirom da je drvo, koje mu se stavlja na teret da je izvoženo bez popratnice, platio Hrvatskim šumama. I. i II. okrivljeni predlažu da ih se oslobodi optužbe, no ukoliko sud I. i II. okrivljenika oglasi krivima, obrana predlaže da sud uzme u obzir navedene činjenice, odnosno da su I. i II. okrivljeni postupali u uvjerenju da se radi o njihovoj nekretnini, te da im umjesto zapriječene kazne izrekne opomenu, odnosno ublaženu novčanu kaznu ispod propisano minimuma, pogotovo uzimajući u obzir da okrivljenici nisu do sada kažnjavani, I. okrivljenik uopće, a II. okrivljeni ne iz područja prekršaja vezano za šume.
5.1. I. okrivljenik LO privatio je završnu riječ braniteljice i istoj nije imao ništa za dodati.
5.2. II. okrivljenik TO prihvatio je završnu riječ braniteljice i istoj nije imao ništa za dodati.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], u naravi oranica, livada i šuma, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] u vlasništvu TO jer je isti sa prijašnjim vlasnicima CO, Š Ž i F A dana 28. prosinca 2023. pred javnim bilježnikom Markom Bilandžija sklopio ugovor o kupoprodaji njihovih suvlasničkih dijelova pod brojem Ov-4697/2023.
I. okrivljenik LO je iznoseći svoju obranu izjavio da je u studenom 2023. godine u šumi svojega sina TO rušio drva, dok je II. okrivljenik TO izjavio da on nije obavljao rušenje već njegov otac, a on je obavljao transport, izvlačenje traktorom i prijevoz u dvorište.
Dakle, II. okrivljenik je stekao vlasništvo nad šumom u kojoj je rušio drva nakon što je ista rušio, tek 28. prosinca 2023. godine, odnosno u vrijeme rušenja drveta II. okrivljenik nije bio mali šumoposjednik nad šumom.
6.1. Slijedom naprijed navedenog proizlazi da su okrivljeni obavljali zajedno radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove u šumi koja nije u trenutku obavljanja šumskih radova bila u vlasništvu TO, te u šumi u vlasništvu Hrvatskih šuma, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno, a u vezi sa člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, postupao je suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovoga Zakona - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, te ih je oglasio krivima jer je I. okrivljeni LO neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2023. godine, a najkasnije do 24. studenog 2023. godine, u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske na području "Hrvatskih šuma" d.o.o., Uprave šuma Podružnice Bjelovaru, Šumarije Garešnica, u gospodarskoj jedinici "Dišnica - Zobikovac - Petkovača", odsjek 46g, postupao suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama, jer je posjekao ukupno 30 (trideset) nedoznačenih stabala hrasta lužnjaka, obične bukve, običnog graba, lipe i bagrema ukupne drvne mase 52,98 m3, od kojih je izradio 15,33 m3 trupaca hrasta lužnjaka i bukve i 29,01 m3 višemetrice hrasta lužnjaka, obične bukve, običnog graba, lipe i bagrema, odnosno obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno (Narodne novine Republike Hrvatske broj 46/2021, 98/2021), a u vezi sa člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, postupao je suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovoga Zakona - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, te je I. okrivljeni LO je neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2023. godine, a najkasnije do 24. studenog 2023. godine, u šumama u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], postupao suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama, jer je posjekao nedoznačena stabla hrasta lužnjaka i hrasta kitnjaka od kojih je izradio 87,01 m3 trupaca hrasta lužnjaka i 18,35 m3 trupaca hrasta kitnjaka, odnosno, obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno, a u vezi sa člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, postupao je suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovoga Zakona - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, te je II. okrivljeni TO je neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2023. godine, a najkasnije do 24. studenog 2023. u šumama u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] u 768/17, postupao suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama, jer je iz šuma u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], traktorom i lancima izvukao uz put u blizini navedenih šuma u k. o. [katastarska općina], 87,01 m 3 trupaca hrasta lužnjaka i 18,35 m3 trupaca hrasta kitnjaka, odnosno, obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno, a u vezi sa člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, postupao je suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovoga Zakona - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, te je I. okrivljeni LO je neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2023. godine, a najkasnije do 24. studenog 2023. godine, iz šume u vlasništvu Republike Hrvatske na području "Hrvatskih šuma" d.o.o., Uprave šuma Podružnice Bjelovar, Šumarije Garešnica, u gospodarskoj jedinici "Dišnica - Zobikovac - Petkovača", odsjek 46g, traktorom i prikolicom prevezao, odnosno transportirao je oko 30,00 m3 neobilježenih trupaca hrasta lužnjaka, obične bukve, običnog graba, lipe i bagrema, za koje nema izdan propisani teretni list (popratnicu), te je navedene neobilježene trupce hrasta lužnjaka, obične bukve, običnog graba, lipe i bagrema, za koje nema izdan propisani teretni list (popratnicu), transportirao - pohranio u dvorištu na adresi [adresa] - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, dakle, I. okrivljeni LO je postupao suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovog Zakona, kako je to propisano člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, te je prevozio i pohranio, odnosno transportirao je neobilježene trupce za koje nema izdan propisani teretni list (popratnicu), kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, II. okrivljeni TO je postupao suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. ovoga Zakona, kako je to propisano člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, čime je I. okrivljeni LO počinio prekršaje iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik i iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, a II. okrivljenik TO počinio prekršaj iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Za počinjeni prekršaj iz članka 50. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 10. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR do 2650,00 EUR.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljenicima sud je temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljeniku UO izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 1500,00 EUR, a II. okrivljeniku TO izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 1500,00 EUR, smatrajući da su iste primjerene težini počinjenih prekršaja i da će se istima postići svrha kažnjavanja.
8.1. Pri tome sud na strani I. okrivljenika i II. okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti kod II. okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
8.2. Sud je zaključio da su okrivljeni počinili produljeni prekršaj, jer su počinili više istovrsnih prekršaja koji, s obzirom na način počinjenja i njihovu vremensku povezanost, čine jedinstvenu cjelinu.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka svaki u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 38 (trideset osam) dana.
9.4. Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 11. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. I. okrivljeniku UO,
3. II. okrivljeniku TO,
4. braniteljici oba okrivljenika UOP, odvjetnici iz [adresa],
5. na izvršenje, po izvršnosti,
6. prekršajna evidencija,
7. spis.
