Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-1/18306, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 01.12.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 11. studenog 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenica VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u mjestu Zagrebu, državljanka RH, od oca ŠJ i majke V, VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlena primanja mjesečna do 1.200,00 eura, udana, nema djece, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v a j e

što je dana 01.12.2024.g. u 00,27 sati u mjestu Velika Mlaka, Zagrebačka ulica bb, kao vozač vozila M1, marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom u prometu na cestama dok je u organizmu imala prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,12 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ser.br. ARSC 0166

• čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajno postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 90 dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 25.03.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je izdao Prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/18306, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 01.12.2024. kojim je okrivljenicu za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te ga obvezao na plaćanje troška u iznosu od 76,98 eura, te izrekao zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, ali je ista pravodobno podnijela prigovor, zbog čega je Prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljenica se pozivu za dan 11. studenog 2025. odazvala, te izjavila kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista je imala koncentraciju alkohola u organizmu 1,12 g/kg, a razlog je taj što se vraćala sa koncerta i neposredno nakon ispijanja pića je alkotestirana tako da je i nju začudila koncentracija. Žao joj je zbog učinjenog prekršaja i ističe da do sada nije prekršajno kažnjavana, radi na teretnu i vozačka dozvola joj je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti. Gubitkom vozačke dozvole i na mjesec dana njezina životna egzistencija mogla bi biti ugrožena, a ona obećava da više neće činiti prekršaje.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalogu, u dopis, u prigovor okrivljenika, u obavijest, u izvješća, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, u naredbu o određivanju mjera opreza, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenicu za počinjeno djelo za prekršaj izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, obzirom da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za slične prekršaje.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 11. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,