Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-743/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. iz Zadra, protiv tuženika – protutužitelja ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika KŠ pok. C, [adresa] (ranije: Privlaka 49, Privlaka), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, na pripremnom ročištu održanom 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Usvaja se tužbeni zahtjev koji glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj - protutuženik CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela nekretnine oznake kat. čestica [katastarska čestica], grudine, pašnjak, površine 3354 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zaton i to dijela koji je na skici lica mjesta izrađenoj studenome 2025. g. od strane NŠ, dipl. ing. geod. (Ured ovlaštenog inženjera geodezije Kristina Pavlović, Nin, Zadarska 7) prikazan plavom bojom i točkama F-H-I-G-F u površini od 951 m2, a koja skica je sastavni dio ove presude, što su tuženik – protutužitelj ĐŠ i tuženik KŠ dužni priznati i trpjeti da tužitelj - protutuženik temeljem ove presude i nakon provedenog postupka parcelacije ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini na svoje ime za cijelo uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava na novoformiranoj nekretnini sa imena tuženika – protutužitelja ĐŠ i tuženika KŠ.

II. Usvaja se protutužbeni zahtjev koji glasi:

Utvrđuje se da je tuženik - protutužitelj, ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela nekretnine oznake kat. čestica [katastarska čestica], grudine, pašnjak, površine 3354 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zaton i to dijela koji je na skici lica mjesta izrađenoj u studenome 2025. g. od strane NŠ, dipl. ing. geod. (Ured ovlaštenog inženjera geodezije Kristina Pavlović, Nin, Zadarska 7) prikazan zelenom bojom i točkama A-B-C-D-A u površini od 1009 m2, a koja skica je sastavni dio ove presude, što su tužitelj – protutuženik CŠ i tuženik KŠ dužni priznati i trpjeti da tuženik – protutužitelj ĐŠ temeljem ove presude i nakon provedenog postupka parcelacije ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini na svoje ime za cijelo uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava na novoformiranoj nekretnini sa imena tuženika KŠ.

Obrazloženje

1. Tužitelj CŠ u tužbi koja je ispravljena podneskom od 10. studenog 2025. navodi da je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana nekretnine oznake kat. čestica [katastarska čestica], grudine, pašnjak, površine 3354 m2, te da je ista upisana kao suvlasništvo tuženika ĐŠ i KŠ, svakog za ½ dijela. Tužitelj da je vlasnik dijela predmetne nekretnine i to dijela koji je na skici lica mjesta izrađenoj u studenome 2025. od strane NŠ, dipl. ing. geod. (Ured ovlaštenog inženjera geodezije Kristina Pavlović, Nin, Zadarska 7) prikazan plavom bojom i točkama F-H-I-G-F u površini od 951 m2. Na skici lica mjesta označeni dio predmetne nekretnine da je djedovina tužitelja koji se u vlasničkom posjedu tužitelja i ranije njegovih prednika nalazi preko stotinu godina. Predmetna nekretnina pod nazivom “Kurtinica” da je bila vlasništvo djeda tužitelja ZŠ, te su je nakon njegove smrti naslijedili njegovi sinovi ŠŠ (stric tužitelja), RŠ (stric tužitelja) i PŠ (otac tužitelja). U diobi koja je 1961. uslijedila između nasljednika pok. djeda tužitelja ovdje predmetna nekretnina da je pripala ocu tužitelja, odnosno tužitelju i njegovom bratu budući je u tom trenutku otac tužitelja već bio pokojni (zbog toga u diobi nastupa brat tužitelja ZŠ PŠ pok. PŠ koji je bio punoljetan). Nakon toga i to 1966. da je uslijedila dioba između tužitelja i njegovog brata, te je ovdje predmetna nekretnina (zapadna strana nekretnine) pripala u odvojen posjed i vlasništvo tužitelju, te se isti od tada nalazi u isključivom vlasničkom posjedu predmetne nekretnine. Isti je naveo da nikada nitko ni tužitelja ni ranije njegove prednike ni na koji način nije ometao u vlasničkom posjedu ovdje predmetne nekretnine. Kako tužitelj ima pravni interes da uredi zemljišnoknjižno stanje glede predmetne nekretnine to isti predlaže da sud, po provedenom postupku donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev tužitelja, a kako to glasi u točki I. izreke presude.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zaton (list spisa 5), skicu lica mjesta iz ožujka 2025. (list spisa 6), diobeni ugovor od 27. siječnja 1961. (list spisa 7-8), diobeni ugovor od 8. kolovoza 1966. (list spisa 9-10), te skicu lica mjesta iz studenog 2025. (list spisa 38).

3. Tuženik ĐŠ je na pripremnom ročištu koje je u predmetnoj stvari održano 11. studenog 2025. podnio protutužbu, specificiranu u točki II. izreke ove presude te je predložio da sud usvoji protutužbeni zahtjev.

4. Na održanom pripremnom ročištu tužitelj – protutuženik CŠ je priznao protutužbeni zahtjev tuženika – protutužitelja ĐŠ, tuženik KŠ je priznao tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika CŠ i protutužbeni zahtjev tuženika – protutužitelja ĐŠ, dok je tuženik – protutužitelj ĐŠ priznao tužbeni zahtjev tužitelja - protutuženika CŠ.

5. Odredbom čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

6. Budući su tuženik – protutužitelj ĐŠ i tuženik KŠ priznali tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika CŠ, a tužitelj – protutuženik CŠ i tuženik KŠ priznali protutužbeni zahtjev tuženika – protutužitelja ĐŠ, a sud nije našao da se radi o zahtjevima kojima stranke ne mogu raspolagati, to su primjenom odredbe čl. 331. ZPP, a bez daljnjeg raspravljanja, usvojeni tužbeni i protutužbeni zahtjevi, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

7. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući stranke nisu postavile zahtjev za naknadu istog.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 11. studenog 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Tužitelju - protutuženiku CŠ po punomoćniku,

2. Tuženiku – protutužitelju ĐŠ osobno,

3. Tuženiku KŠ osobno.

Po pravomoćnosti:

- Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ante Starčevića 9,

Zadar.