Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-257/2025-5

R E P U B L I K A  H RV A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u pravnoj stvari tužitelja TREBAM d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 81629265923, Glavice, Glavice 647B, kojega zastupa punomoćnik Marko Balić, odvjetnik u Sinju, protiv tuženika GLET DESIGN j.d.o.o., OIB: 89919062435, Vinkovci, Ivana Kozarca 62, kojega zastupa punomoćnik Vesna Šnur, odvjetnica u Vinkovcima, radi naplate iznosa od 1.982,85 eura, dana 11. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik Marijan Mendeš iz Vinkovaca, Trg dr. Franje Tuđmana 2, donio je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave jedinstveni identifikator prijedloga: 317488-2025; Sudski predmet: Ovrv-5072/2025.; Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-724/2025 od 3. srpnja 2025.

2. Protiv predmetnog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tuženik kao ovršenik je pravodobno podnio prigovor kojim ga osporava u cijelosti, pa je javni bilježnik dostavio predmet sudu na daljnje postupanje.

3. Podneskom od 11. srpnja 2025. punomoćnik tuženika je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti, jer su stranke ugovorile nadležnost suda u Vinkovcima.

4. Odredbom članka 70. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) propisano je ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Taj sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

5. Uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u prilogu ovog spisa jasno proizlazi da je tužitelj uz narudžbenicu dostavio Opće uvjete za naručitelja (list spisa 48 do 51). Točkom 8 Općih uvjeta određeno je da je u slučaju sudskog spora nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište ponuđača, u ovom slučaju tužitelja.

6. Kako su ispunjene pretpostavke glede ugovorne nadležnosti iz članka 70. ZPP-a, a tuženik je i istaknuo prigovor nenadležnosti ovoga suda, valjalo je prihvatiti prigovor i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja

7. Slijedom izloženoga riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 11. studenoga 2025.

S u d a c

Jadranka Pajur Vranješ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom

trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana, putem ovog suda.