REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2424/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Vanesi Brizić Bahun, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Maria Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Radočaju, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženika HNV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, radi isplate, 11. studenoga 2025.

presudio j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 105591/2022 od 21. studenoga 2022. u dijelu kojim je pravnom predniku I. tuženika HNV i II. tuženika HN naloženo isplatiti tužitelju iznos od 31,12 eura/234,49 kn sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose od dospijeća do isplate i to do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

-na iznos od 28,47 eura/214,49 kuna od 01. svibnja 2022. do isplate,

-na iznos od 2,65 eura/20,00 kuna od 01. svibnja 2022. do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se I. tuženiku HNV i II. tuženiku HN naknaditi tužitelju trošak u iznosu od 156,53 eura sa zateznim kamatama tekućima od 11. studenoga 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv pravnog prednika tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 31,12 eura/234,49 kuna na ime dospjelog, a neplaćenog utroška električne energije sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose od dospijeća do isplate, potražujući i troškove ovršnog postupka.

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić iz Zagreba pod posl. br. Ovrv-105591/2022 od 21. studenoga 2022. određena je ovrha, na koju je ovršenik (sada tuženik) pravovremeno uložio prigovor u kojem je u bitnom dijelu istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije te osporio osnovu i visinu potraživanja i istaknuo prigovor zastare.

3. Povodom istaknutog prigovora, spis je od strane javnog bilježnika ustupljen ovom sudu i zaprimljen pod br. Povrv-3934/2022 te je rješenjem istog suda od 16. ožujka 2023., rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te predmet upućen u parnični postupak.

4. Imajući u vidu da je sud uvidom u spis i njemu priležeću dokumentaciju nedvojbeno utvrdio kako nema potrebe za održavanjem ročišta u svrhu provođenja dokaznog postupka, sud je rješenjem od 11. studenoga 2025. odbio prijedlog pravnog prednika tuženika za održavanje ročišta te se poziva na razloge iz obrazloženja predmetnog rješenja.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju cjelokupnog postupka dokazivanja, a temeljem odredbe čl. 8 ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 8 spisa), prijepis računa (list 31-33 spisa), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 34 spisa), radni nalog (list 36-37 spisa), Ugovor o uporabi poslovnog prostora (list 57-61 spisa).

7. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćene usluge opskrbe električnom energijom.

8. Između stranaka je sporna pasivna legitimacija, osnova i visina potraživanja te zastara.

9. Uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga od dana 27. rujna 2022., prijepis računa, izvadak iz evidencije pretplatnika te radni nalog utvrđeno je da se u evidenciji tužitelja kao krajnji kupac električne energije vodio pravni prednik tuženika KN za utuženo razdoblje nastanka potraživanja u periodu od 01. studenoga 2021. do 31. prosinca 2021., koji je upravo zaveden kao obveznik plaćanja prema ugovornom računu 2301054989 na predmetnom obračunskom mjestu 0182251821 na adresi [adresa] kategorija potrošnje poduzetništvo.

10. Iz radnog naloga i evidencije pretplatnika utvrđeno je da je pravni prednik tužitelja bio krajnji kupac električne energije od 12. listopada 1995. na temelju vlastitog zahtjeva te da je bio krajnji kupac do 01. siječnja 2022. kada je kao krajnji kupac evidentirana Radnička fronta.

11. Uvidom u Ugovor o uporabi poslovnog prostora od 19. travnja 2021. utvrđeno je da je sklopljen između Republike Hrvatske kao vlasnika predmetnog poslovnog prostora i Radničke fronte kao korisnika predmetnog poslovnog prostora te da će se o primopredaji u posjed korisniku sastaviti primopredajni zapisnik te da će korisnik od dana stupanja u posjed podmirivati sve troškove među kojima i utrošak električne energije.

12. Obzirom da se u evidenciji tužitelja kao krajnji kupac električne energije vodio pravni prednik tuženika za utuženo razdoblje nastanka potraživanja, koji je upravo zaveden kao obveznik plaćanja na predmetnom obračunskom mjestu, a pravni prednik tuženika nije sukladno čl. 24. i čl. 25. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine br. 100/22) obavijestio tužitelja o promjeni, dužan je plaćati električnu energiju neovisno o činjenici što u utuženom razdoblju nije koristio tužiteljeve usluge, a tuženik nije ni tvrdio da je o promijeni obavijestio tužitelja, pa je neosnovan tuženikov prigovor promašene pasivne legitimacije.

13. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja i prijepisa utuženog računa, a koje isprave su u smislu čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) vjerodostojne, utvrđeno je da tužitelj tereti pravnog prednika tuženika kao korisnika usluge isporuke električne energije u periodu od 01. studenoga 2021. do 31. prosinca 2021., koji je upravo zaveden kao obveznik plaćanja prema ugovornom računu 2301054989 na predmetnom obračunskom mjestu 0182251821 na adresi [adresa] kategorija potrošnje poduzetništvo, u ukupnom iznosu od 234,49 kuna/31,12 eura, a da je utuženim računom tužitelj iskazao dugovanje stvarne potrošnje električne energije i naknade za obračunsko mjerno mjesto na ime pravnog prednika tuženika na spomenutoj adresi.

14. Iz sadržaja računa razvidno je kako su isti ispostavljeni na ime tuženika za obračunsko mjesto broj 0182251821 na adresi u [adresa] (kategorija potrošnje:poduzetništvo) te da sadrže obračun sljedećih usluga i naknada: električna energija jedinstvena više dnevna tarifna stavka, naknada za obračunsko mjerno mjesto i opskrbu, naknada za poticanje proizvodnje iz obnovljivih izvora i pripadajući PDV. Isto tako specifikacije svakog računa razvidan je način obračuna, a temeljem početnog i završnog stanja brojila za svako obračunsko razdoblje

15. Prema odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine broj 22/13, 93/15, 102/15, 68/18, u nastavku teksta: ZTEE), koji se primjenjuje na ovaj predmet spora, Hrvatska energetska regulatorna agencija donosi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Stavkom 2. istog članka, određeno je da se Općim uvjetima iz stavka 1. ovoga članka propisuju: međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže, uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage, standardni načini obračuna potrošnje električne energije, uvjeti za primjenu postupka ograničenja ili prekida isporuke električne energije, postupci utvrđivanja i obračuna neovlaštene potrošnje električne energije, pravila u slučaju postojanja više obračunskih mjernih mjesta krajnjeg kupca, uvjeti za sklapanje i sadržaj ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, postupak promjene opskrbljivača prilikom promjene vlasništva građevine, održavanje mjernih uređaja, prikupljanje i obrađivanje mjernih podatke s obračunskih mjernih mjesta korisnika mreže, postupanje s mjernim podacima s obračunskih mjernih mjesta te točaka razdvajanja između susjednih sustava te pravila i uvjeti kojima se uređuje odnos između opskrbljivača i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava.

16. Na temelju članka 59. stavka 1. ZTEE-a, Hrvatska energetska regulatorna agencija na sjednici Upravnog vijeća održanoj 23. srpnja 2015. donijela je Opće uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine, broj 85/15, u nastavku teksta: Opći uvjeti), kojima je u čl. 3. st. 1. propisala kako se odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže u smislu ovih Općih uvjeta uređuju ugovorom o korištenju mreže i ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca.

17. Prema odredbi čl. 10. st. 1. Općih uvjeta, prava i obveze između opskrbljivača i krajnjeg kupca uređuju se ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca.

18. Predana i/ili preuzeta električna energija mjeri se brojilima na obračunskom mjernom mjestu korisnika mreže, a operator sustava zadužen je za očitanje, prikupljanja i obrađivanje mjernih podataka, dok količinu predane i/ili preuzete električne energije utvrđuje na temelju početnih i završnih stanja brojila u obračunskom razdoblju ili dijelu obračunskog razdoblja (čl. 48. Općih uvjeta).

19. Prema čl. 54. st. 1. i 2. Općih uvjeta, redovno očitanje stanja brojila provodi se ovisno o obračunskom razdoblju, a koje može biti mjesečno ili polugodišnje, dok je st. 3. istog članka određeno kako se iznimno, u slučaju promjene iznosa tarifnih stavki za opskrbu električnom energijom i/ili tarifnih stavki za korištenje mreže, očitanje stanja brojila provodi i na zahtjev korisnika mjernih podataka i operatora sustava.

20. Prema odredbi čl. 61. Općih uvjeta, operator sustava, ovisno o kategoriji kupaca i tarifnom modelu, očitava sljedeće mjerne podatke: radnu energiju po jedinstvenoj dnevnoj tarifi, radnu energiju po višoj dnevnoj tarifi, radnu energiju po nižoj dnevnoj tarifi, radnu snagu, jalovu energiju i krivulju opterećenja.

21. Odredbom čl. 70. st. 3. Općih uvjeta određeno je da dospijeća računa iz čl. 69. Općih uvjeta može biti najmanje 15 dana od dana izdavanja računa, dok je st. 4. istog članka, određeno da je u računu iz čl. 69. Općih uvjeta, obvezno navesti mjesec i godinu izdavanja sljedećeg računa, iznos neplaćenih dospjelih novčanih obveza te obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora.

22. Prema odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku teksta: ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom čl. 342. st. 1. ZOO-a, određeno da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

23. Imajući u vidu citirane odredbe i svu relevantnu dokumentaciju u spisu nedvojbeno je utvrđeno kako je pravni prednik tuženika utužen predmetnom tužbom kao dužnik mjesečne naknade za obračunsko mjerno mjesto za predmetnu nekretninu i stvarnu potrošnju električne energije.

24. S obzirom da pravni prednik tuženika niti tuženici tijekom postupka ne dokazuju da su podmirili potraživanje tužitelja za isporučenu uslugu električne energije za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to su tuženici primjenom odredbe čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO-a kao pravni slijednici korisnika pružene usluge u obvezi plaćanja utužene usluge.

25. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na dosuđeni dio glavnice od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih po stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

26. Budući da su utvrđeni osnova i visina tužbenog zahtjeva odnosno potraživanja tužitelja, a potraživanje nije podmireno, valjalo je temeljem odredbe čl. 9 u svezi s čl. 342 ZOO-a uz primjenu odredbe čl.451 st. 3 ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.

27. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2 i st. 8 ZOO-a.

28. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st. 1 u svezi s čl. 155 ZPP-a. Trošak je određen primjenom Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje:OT), a koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku.

29. Tužitelju pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova (Tbr. 7./9. OT), što obzirom na vrijednost boda od 2 eura i uvećano za PDV iznosi ukupno 125,00 eura. Nadalje, tužitelju je priznat i ovršni trošak javnobilježničke nagrade i troškova u iznosu od 24,89 eura temeljem čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 18/22, 154/22) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura, jer tužitelj može platiti samo polovinu sudske pristojbe, ako je plaćena u roku od tri dana.

30. Sud u odluci kojom odlučuje o osnovanosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi nije odlučivao o trošku ovršnog postupka, već je o istom odlučio zajedno s ostalim troškovima nastalim u parničnom postupku. To iz razloga što se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim tijekom parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (Zaključak br.3 sastanka Vrhovnog suda RH br. Su-Iv-204/17 održanog 2. lipnja 2017.godine u Zagrebu).

31. Odluka o kamati na trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.

32. Novčani iznosi su dvojno iskazani uz primjenu fiksnog tečaja konverzije (1 euro = 7,53450 kuna) sukladno odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22. i 88/22.) te sud smatra da je tužitelj greškom iznos od 234,49 kuna iskazao kao iznos od 31,13 eura, umjesto 31,12 eura.

33. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 11. studenoga 2025.

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. Žalba ne zadržava ovrhu.

DNA:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. I. Tuženik

3. II. Tuženik

4. Spis