Republika Hrvatska
Općinski radni sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
Pr-935/2025-34
10000 Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jelici Pandurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ninoslavu Pintariću, odvjetniku iz Zagreba, Jukićeva 36, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB: 746377257342, Zagreba, Kišpatićeva 12, zastupanog po punomoćnicima po zaposlenju, radi isplate, po prijedlogu tužitelja za dopunu presude ovog suda poslovni broj Pr-935/2025-29 od 24.06.2025.,
riješio je
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 1.894,31 €, kao pravno neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj Pr-935/2025-29 od 24.06.2025., naloženo je tuženiku da tužitelju isplati na ime razlike manje isplaćenih plaća za razdoblje od srpnja 2016. do ožujka 2020. ukupno bruto 755,13 € sa pripadajućim zateznim kamatama. Odbijen je dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 2.748,75 €, jer se tuženik usprotivio tužiteljevom povlačenju toga dijela tužbenog zahtjeva (od čega se iznos od 21,53 € odbija zbog osnovanog prigovora zastare koji se odnosi na mjesece svibanj 2016. i lipanj 2016.) U izreci presude nije donesena posebna odluka vezano za zahtjev tužitelja da mu se nadoknade parnični troškovi. Tužitelj je zahtjev za naknadom parničnog troška postavio do zaključenja glavne rasprave prema troškovniku koji prileži spisu na str. 467.
2. Ovaj sud je u obrazloženju presude posl. br. Pr-935/2025-29 od 24.06.2025. u točki 27. obrazloženja obrazložio iz kojeg razloga smatra da tužitelj nema pravo na naknadu parničnog troška. Iako je u točki 27. obrazloženja navedeno zbog čega tužitelj nema pravo na naknadu parničnog troška, a izostalo je rješenje u kojim se odbija zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška, to je sud propustio odlučiti o dijelu tužiteljevog zahtjeva koji se odnosi na naknadu parničnog troška. Iz navedenog razloga sud je donio dopunsko rješenje temeljem čl. 340. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 347. ZPP-a, koje glasi kao u izreci.
U Zagrebu, 11. studenog 2025.
Sutkinja:
Jelica Pandurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Dostaviti:
- pun. tužitelja odvj. Ninoslav Pintarić
- tuženiku
