Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2122/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB iz mjesta Legrad, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PP Koprivnica broj:211-07/25-4/81496. od 12. kolovoza 2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 11. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika IB, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 229. st. 7. ZSPC-a i uz primjenu čl. 43. PZ-a, primjenjuje opomena, te u odluci o troškovima postupka da se isti oslobađa troška izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga.
II. Temeljem čl.139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.3b. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška postupka po prigovoru.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica izdala je dana 12. kolovoza 2025. obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja, na kojeg je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, kojega je sud ocijenio kao prigovor na odluku o kazni, te uz prigovor priložio dokaz svojoj tvrdnji.
2. Okrivljenik u prigovoru navodi okolnosti poradi kojih nije dostavio podatke o vozaču tražene temeljem Obavijesti o počinjenom prekršaju od dana 4.6.2025., a koju Obavijest je zaprimio, pa je u situaciji kada je po zaprimanju Obavijesti i uplatio novčanu kaznu za prekršaj počinjen dana 18.5.2025. u visini ½ propisanog minimuma i u ostavljenom roku od 3 dana, smatrao da ne treba dostavljati podatke o vozaču. Tek kada je zaprimio Obavezni prekršajni nalog od strane PP Koprivnica, a kojim mu se izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog nedostave podataka, otišao je u PP Koprivnica kako bi provjerio iz kojeg razloga je izdan predmetni Obavezni prekršajni nalog i ondje je utvrdio da je on prilikom uplate napravio pogrešku te upisao na uplatnici krivi poziv na broj i opis plaćanja, pa je tako ponovno uplatio 65,00 eura, za prekršaj koji je počinio 2024. godine i za koji je već platio kaznu u istom iznosu.
3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, a to iz razloga, jer je uvidom u Operativnu evidenciju prekršaja MUP-a RH utvrdio kako je istina da okrivljenik ima uplatu s danom 16.6.2025., što bi odgovaralo uplati u roku od 3 dana od dana zaprimanja Obavijesti dana 13.6.2025., ali podaci na navedenoj uplatnici se ne mogu dovesti u vezu sa brojem Izvješća temeljem kojih je PP Koprivnica tražila podatke o vozaču koji je upravljao vozilom, vlasništvo okrivljenika, dana 18.5.2025., no sud je telefonskim putem izvršio provjeru navoda prigovora okrivljenika, te utvrdio kako je isti osnovan, no kako sve navedeno ne oslobađa okrivljenika prekršajne odgovornosti za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, time je sud sve navedeno smatrao olakotnim prilikom odabira prekršajne sankcije, te je okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne, primjenio opomenu, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako primjenjom i opomenom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4. Temeljem odredbe čl.139.st.6. u vezi čl.138.st.2.t.3b PZ-a okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka po prigovoru, a uzimajući u obzir sve navedene okolnosti u prigovoru.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 11. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović,v.r.
Dubravka Končar-Brodarić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.
2. Za spis.
