Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-617/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujević kao predsjednika vijeća, te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice FL, zbog kaznenog djela iz članka 226. u vezi članka 24. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj Kov-624/2025-6 od 30. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenice FL kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 127. stavak 4. u vezi članka 551. stavak 1. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08) protiv okrivljenice FL produljen je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-488/20258-3 od 23. kolovoza 2025., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II-236/2025-2 od 10. rujna 2025., produljen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu Kir-556/2025-7 od 19 rujna 2025.,potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II-282/2025-2 od 1. listopada 2025.

1.1. Na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08, okrivljenoj FL se u trajanje istražnog zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode počevši od trenutka uhićenja 23. kolovoza 2025. u 8,00 sati, pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08, sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja, ispitivati postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela okrivljenica FL po braniteljici po službenoj dužnosti Sandri Kovačić, odvjetnici u Odvjetničkom uredu Irene Blauhorn iz Karlovca, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 i to u vidu izostanka razloga o odlučnim činjenicama, kao i pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda usvoji žalbu te odmah ukine istražni zatvor produljen pobijanim rješenjem, a podredno da isti zamijeni mjerom opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavak 3. ZKP/08.

3. Žalba okrivljenice FL nije osnovana.

4. Protivno navodima u žalbi, po ocijeni vijeća, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljene iz osnova u članku 551. stavak 1. ZKP/08. Također, za svoju odluku je dao jasne, određene i dostatne razloge i to kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu ove mjere protiv okrivljene i nemogućnosti zamjene istražnog zatvora mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovo vijeće.

5. Pravilno prvostupanjski sud utvrđuje osnovanu sumnju da je okrivljena počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, na temelju podignute optužnice i provedenih dokaza, i taj zaključak dostatno obrazlaže pod točkom 7. obrazloženja, a čemu žalitelj izričito niti ne prigovara., Nadalje, suprotno žalbenim navodima iz obrazloženja pobijanog rješenja jasno proizlazi na temelju kojih okolnosti sud temelji zaključak da su ispunjeni su uvjeti iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljene zbog opasnosti od ponavljanja ili počinjenja težeg kaznenog djela uslijed težih duševnih smetnji, te da se ta opasnost ne može otkloniti primjenom mjera opreza liječenja na slobodi. Naime, provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da okrivljena FL u vrijeme počinjenja djela za koje je osnovano sumnjiva nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojom voljom, odnosno da je bila neubrojiva. Isto tako, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da kod okrivljene postoji visok stupanj rizika da bi zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla počiniti teže kazneno djelo. Nisu osnovani žalbeni navodi da je prvostupanjski sud trebao pribaviti podatke iz zatvorske bolnice o liječenju osumnjičene jer prema članku 551. stavak 1. ZKP/08 upravo vještak psihijatar daje nalaz i mišljenje o opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela zbog duševnih smetnji kod osobe koja je počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje te na tako utvrđenom činjeničnom stanju temeljio svoju odluku o produljenju istražnog zatvora.

6. Pravilno je primijenjena i odredba iz čanka 133. ZKP/08., a ovim produljenjem istražnog zatvora neće biti narušeno načelo razmjernosti. Pritom se napominje da navođenje obveze suda da na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 provodi kontrolu postojanja zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora , ne znači da istražni zatvor može trajati 2 mjeseca od donošenja pobijanog rješenja, kako to navodi žaliteljica. Naime, radi se samo o obvezi suda da redovito kontrolira opstojnost istražnog zatvora, dok je samo trajanje istražnog zatvora određeno člankom 133. stavak 1. ZKP/08, a koji se sukladno odredbi članka 551. stavak 2. ZKP/08 primjenjuje i u konkretnom slučaju, pa stoga istražni zatvor optuženoj može trajati najdulje 3 mjeseca, a što će prvostupanjski sud u daljnjem tijeku postupka imati u vidu.

7. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a žalba žalitelja se ukazuje neosnovanom, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu, 11. studenog 2025.

Predsjednik vijeća:

Ante Ujević