REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

PREKRŠAJNI ODJEL

Svetog Teodora 2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika JH, zastupanog po branitelju Leu Perušku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prekršajnog naloga Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula, pod brojem klasa: 211-07/22-3/1669, urbroj: 511-08-29-22-1 od dana 12. veljače 2021. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18),  dana 10. studenog 2025. godine,

okrivljenik:

JH, od oca J i majke Č, r. U, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti D, državljanin Hrvatske,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što je dana 11. listopada 2021. godine u 13,42 sati u mjestu Pula, Zoranićeva ulica kbr. 3, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", reg. oznake [registarska oznaka] pod jakim utjecajem alkohola, jer je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,59 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja) zbog čega su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, vršeći radnju vozilom vožnju unatrag kolnikom Zoranićeve ulice nasuprot kbr. 3, iz smjera sjevera u smjeru juga, kojom prilikom se uslijed bitno smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih alkoholom sukladno odredbama članka 43. stavka 1 i stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako je bio dužan, nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu, uslijed kojeg propusta je bočnim desnim ogledalom osobnog automobila [registarska oznaka] naletio na zadnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke " VW", reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je uz desni rub kolnika parkirala F K prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka te je na taj način izazvao prometnu nesreću samo sa materijalom štetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. i toč. 7. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem prekršajnog naloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika JH zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

2. S obzirom da je ovaj sudac utvrdio da je u pogledu prekršajnog djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od tri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe,  donijeti presudu kojom se optužba odbija.

3. Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).

U Puli, 10. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Katja Blašković

ČH

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka  putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. spis