REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1823/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronia kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ŽČ, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1442/2025 od 2. listopada 2025., s izmjenom od 10. studenog 2025., nakon održane javne rasprave 10. studenog 2025. u prisutnosti savjetnika u OKDO Zagreb EČ, optuženog i branitelja optuženog, odvjetnika Ivana Krnića, dana 10. studenog 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽČ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i E rođene M, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], i s boravištem u [adresa] (kod MČ), pismen, sa završenom NSS, trgovac, umirovljenik, ratni vojni invalid, s mirovinom od 900,00 eura, vlasnik osobnog vozila Peugeot g. proizvodnje 2017., oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i medaljom Oluje, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) - od početka 2019. pa do 3. kolovoza 2025., u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da svoju suprugu PČ omalovaži te joj nanese psihičku i fizičku bol, istu često fizički maltretirao tako da ju je natezao za ruke, čupao za kosu, savijao joj ruke te ju šamarao, nije joj htio dati brojeve telefona ljudi s kojima su se poznavali i družili, jer je bio ljubomoran i stalno je kontrolirao gdje se nalazi i kuda ide, te ju je fizički napadao udarajući je po tijelu pa ju je tako jednom prilikom u travnju 2025. u Selcu, tijekom večere ošamario, gurao i savijao joj ruku, a pritom je imao pištolj kod sebe, a 1. kolovoza 2025. u Zagrebu, I. Petruševac 77, u večernjim satima, čvrsto primio rukama za obje nadlaktice, udario je nogom u nogu iznad koljena i poslao joj poruku da će se zaletjeti u ogradu kuće s autom, a što je sve kod PČ prouzročilo osjećaj poniženosti, manje vrijednosti i bespomoćnosti te je dovelo u stanje dugotrajne duševne boli,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2) - 20. srpnja 2025. oko 19,45 sati, u Zagrebu, tijekom vožnje Radničkom cestom, neposredno prije [adresa], u namjeri da ustraši svoju suprugu PČ koja se nalazila na mjestu suvozača i kćerku ĆČ rekao supruzi: „Sad ću te zapraskati u podvožnjak, ako veliš ĆČ, obje će te letit“, a pri tome prelazeći vozilom iz jedne trake u drugu, a koje prijeteće riječi i ponašanje je PČ prenijela kćerki ĆČ, čime je kod PČ i ĆČ izazvao strah za vlastiti život i sigurnost,

- d a k l e, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama,

3) - u razdoblju od 31. svibnja 2015. do 3. kolovoza 2025. u [adresa], na adresi stanovanja u kući gdje živi sa suprugom i kćerkom, u nakani da kćerku ĆČ dovede u ponižavajući položaj, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja od obitelji, učestalo istoj govorio da je glupa i nesposobna, nazivao je izneskom, psovao joj majku, P i govorio joj da začepi gubicu i da će je polomiti, govorio joj da je nesposobna i da je sva nikakva misleći na njezin fizički izgled, čime je kćerku ĆČ doveo u ponižavajući položaj te kod nje izazvao uznemirenost, nelagodu, strah i bojazan,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time je kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinio kazneno djelo,

- čime je pod točkama 1) i 3) optužnice počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ-a i pod točkom 2) optužnice dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a, te kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ-a, sve u vezi s člankom 51. KZ-a.

II. Temeljem članka 179.a KZ-a optuženom ŽČ se za kaznena djela pod točkama 1) i 3)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine za svako.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. KZ-a optuženom ŽČ se za svako kazneno djelo iz točke 2)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 51. KZ-a optuženi ŽČ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI.

V. Temeljem članka 57. KZ-a optuženom se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Temeljem članka 68. KZ-a optuženom se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se za vrijeme neuvjetovanog dijela kazne zatvora izvršavati unutar zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, s time da ista može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja.

VI. Temeljem članka 73. KZ-a optuženom se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja na udaljenost manju od 100 (sto) metara oštećenoj PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te zabrana uznemiravanja i uhođenja istih, u trajanju od 4 (četiri) godine.

VII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ-a sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženom koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenim uz djelomičnu uvjetnu osudu.

VIII. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora u neuvjetovani dio kazne na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. kolovoza 2025. do 10. studenog 2025.

IX. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to trošak paušala od 100,00 (sto) eura, kao i trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 680,40 eura (šestoosamdeseteuraičetrdesetcenti), a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog zbog kaznenih djela iz članka 179. a KZ-a i iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ-a, sve u svezi s člankom 51. KZ-a.

2. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo je kako je svjestan da je počinio ova kaznena djela te se iskreno kaje zbog toga što je učinio, te mu je strašno žao zbog svega, a vjerojatno je sve to zbog njegove bolesti otišlo u krivom smjeru, odnosno u nekoj mjeri je bolest kriva za sve. Napomenuo je da je teško bolestan, a u zadnja tri mjeseca koliko je u istražnom zatvoru zdravlje mu se drastično pogoršalo te sada ima i metastaze na jetri, a u zatvoru nema uvjeta za liječenje. Ne može dobiti niti adekvatnu prehranu i samo želi pokušati spasiti život te mu je iz tog razloga potrebno liječenje izvan zatvorskog sustava.

3.1. Na upit branitelja odgovorio je da je prošli tjedan izveden u bolnicu Jordanovac na pregled te mu je upravo tamo i dijagnosticirano pogoršanje zdravstvenog stanja, a od 7. studenog 2025. prebačen je u Svetošimunsku, no tamo ne dobiva adekvatnu terapiju, odnosno od petka nije dobio niti tablete protiv bolova. Kada ga se pitalo zašto je sada odlučio priznati počinjenje djela, naveo je kako je u međuvremenu shvatio da mu je bolje da sve prizna, a iz razloga jer se kaje zbog onoga što je učinio, s time da može reći da ga ranije nitko nije ni pitao da li priznaje počinjenje djela. Na kraju je naveo kako je suglasan s predloženom izmijenjenom kaznom po zastupniku optužbe.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je i razgledano: izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenog ŽČ od 4. kolovoza 2025. (listovi 3-5 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenika ŽČ (listovi 8-11 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji od 3. kolovoza 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (listovi 13-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 3. kolovoza 2025. (list 16 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PČ od 3. kolovoza 2025. (list 17 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ĆČ od 3. kolovoza 2025. (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PČ na Županijskom sudu u Zagrebu – dokazno ročište od 16. rujna 2025. (list 69-70 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆČ na Županijskom sudu u Zagrebu – dokazno ročište od 16. rujna 2025. (list 71-72 spisa), psihijatrijsko vještačenje po prof. dr. OČ (listovi 76-81 spisa), medicinska dokumentacija na ime ŽČ (listovi 82- 108), te preslika poruka WhatsApp komunikacije (listovi 109-136 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 203 i 205 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela, izraženo kajanje zbog počinjena istih, korektno držanje pred sudom, teško narušeno zdravstveno stanje, sudjelovanje u Domovinskom ratu uz odlikovanja, te kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 179.a KZ-a i iz članka 139. stavka 3. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Sud je također uzeo u obzir da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupniku optužbe pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po jedne godine za kaznena djela nasilja u obitelji te šest mjeseci za kaznena djela prijetnje te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Za ovu kaznu na koju je optuženi osuđen sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od šest mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao na umu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, teško zdravstveno stanje optuženog uz nužnost za adekvatnim liječenjem, kao i priznanje djela što pokazuje da je ipak svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenih kaznenih djela, tako da je ocjena suda da postoji vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne optuženi neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecati na optuženog da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati da su boravak u istražnom zatvoru, a potom i vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecali na način da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da pokaže kako ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja. Ocjena je suda da je optuženog potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u roku provjeravanja i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i izdržani dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je spomenuti rok kušnje od četiri godine, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.

11. Sukladno nalazu i mišljenju vještaka optuženom je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ-a, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja, budući da je utvrđeno kako je isto također potrebno da bi optuženi uskladio svoje ponašanje s općeprihvaćenim društvenim normama.

12. Optuženom je izrečena i sigurnosna mjera zabrane približavanja na udaljenost manju od 100 (sto) metara oštećenoj PČ i ĆČ te zabrane uznemiravanja i uhođenja istih u trajanju od četiri godine, budući da sud smatra da je navedeno isto potrebno kako bi se smanjila mogućnost od eventualnog ponovnog počinjenja kaznenih djela.

13. Optuženi je posebno upozoren da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obveze iz izrečenih sigurnosnih mjera da će se djelomična uvjetna osuda opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

14. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u neuvjetovani dio kazne zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. kolovoza 2025. do 10. studenog 2025.

15. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP-a optuženom je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima, kao i trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u visini od 680,40 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ocjena je da plaćanjem navedenih iznosa neće biti dovedena u pitanje osnovna životna egzistencija optuženog, imajući pri tome na umu da prima mirovinu te da je vlasnik osobnog automobila.

U Zagrebu 10. studenog 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1442/2025 – web servisom

2. optuženom ŽČ, [adresa] (kod MČ) – e-pošta

3. branitelju optuženog, odvjetniku Ivanu Krniću – e-komunikacija

4. oštećenoj PČ, [adresa]- nakon pravomoćnosti

5. oštećenoj ĆČ, [adresa]- nakon pravomoćnosti