Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2899/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BB, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi članka 92. Zakona o uvođenju Eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ( NN broj 57/22 i 88/22) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Službe kriminaliteta droga Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/19075, Ur. broj: 511-09-12-25-1, podnesenim dana 24. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 05. studenog 2025., u prisutnosti okrivljenika BB i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 10. studenog 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik FB, sin pok. B i HB, rođ. F, rođ. **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u Domu za starije osobe na Kantridi na poslovima kućnog majstora-vozača, neoženjen, bez djece, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.180,00 eura, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi prekršajni i kazneni postupci se ne vode,
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dana 18. srpnja 2025. u 19,10 sati, u Rijeci, u ulici Istarska kbr.56, neovlašteno posjedovao drogu "Kokain" u količini od 1 gram, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23 i 154/24), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 1. Odjeljku 1. pod nazivom kokain,
dakle, protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi s člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(slovima: šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 442,41 eura (slovima: četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan cent) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima se jedna PVC vrećica (prozirna) spaljenog vrha unutar koje se nalazi bijela kristalična materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge kokain u ukupoj količini od 1,0 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Sektor kriminalističke policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 18. srpnja 2025.g., a koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG Rijeka, Služba kriminaliteta droga Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19075, Ur. broj: 511-09-12-25-1 protiv okrivljenika BB, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na javnoj i glavnoj raspravi održanoj 05. studenog 2025., okrivljenik FB, pozvan na iznošenje svoje obrane, iskazao je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. Naveo je da je imao obiteljskih problema za koje ponašanje da zna da nema opravdanja i da nije rješenje uzimati drogu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećao je da više neće posjedovati niti koristiti drogu i d ga je sram što da je to učinio. Na poseban upit suda koliko često konzumira kokain odgovorio je da ga konzumira povremeno, a na poseban upit odgovorio je da se ne smatra ovisnim o istome. Okrivljenik nije imao dokaznih
prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana sljedeća dokumentacija: izvješće o postupanju policijskih službenika koje čini sadržajno neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba (list spisa 4), obavijest ser. broja [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi spisa 6-7), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10-11), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 12), pročitan je dokaz o visini primanja dostavljen po okrivljeniku u spis. Nadalje, izvršen je Vrši se uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika BB. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, te neposrednog zapažanja ovlaštene osobe, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja stavlja na teret. Stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
1. Naime iz izvješća o postupanju policijskih službenika koje sadržajno čini neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba (list spisa 4), utvrđeno je u bitnome da je okrivljenik inkriminiranog dana iz desnog džepa kratkih hlača izvadio i dragovoljno izručio policijskih službenicima jednu bijelu pvc vrećicu unutar sa sadržajem droge kokain.
2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8) utvrđeno je da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica spaljenog vrha unutar koje se nalazi bijela kristalična materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge kokain u ukupnoj količini od 1,0 grama.
4. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.
5. Kokain se prema popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I. Odjeljku 1.
6. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je na strani okrivljenika olakotnim cijenjeno što nije pravomoćno prekršajno osuđivan zbog istog niti istovrsnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, kao niti naročito olakotnih okolnosti.
7. Obzirom na utvrđene naprijed navedene okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u posebnom minimumu propisane novčane kazne koja je propisana za navedeno djelo prekršaja u rasponu od minimalno 5.000,00 do maksimalno 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će i ovako odmjerena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
8. Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".
9. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima se jedna PVC vrećica (prozirna) spaljenog vrha unutar koje se nalazi bijela kristalična materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovarfa opisu droge kokain u ukupoj količini od 1,0 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Sektor kriminalističke policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 18. srpnja 2025.g., a koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove presude, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenika, a na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona.
U Rijeci 10. studeni 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
