REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci - Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj: Pr-235/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Majdi Felker u pravnoj stvari tužitelja HC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆC; IC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆC; ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆC; ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆC, protiv tuženika GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB 10840749604, Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku EC; Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB 52848403362, Slovenska ulica 24, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku MC, radi Radno - naknada štete, 10. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem Pr-250/2024 radi naknade štete za RC.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi potražuju naknadu štete od tuženih navodeći da je dana 07.03.2023.g. u 12:20 sati nastupio je štetni događaj prilikom kojeg je na radnom mjestu u radno vrijeme obavljajući poslove za koje je bio osposobljen teško stradao RC srodnik tužitelja . Ozljeda se dogodila na gradilištu rekonstrukcije zgrade na adresi [adresa], gdje su se obavljali poslovi rušenja međukatnih konstrukcija i unutarnjih zidova te demontaže na građevini. Budući da je nesporno da je riječ o ozljedi na radu, odgovornost tuženika je objektivna a ne postoji ni najmanji stupanj odgovornosti ili krivnje RC za nastali događaj. Obzirom na zadobivene povrede tužitelji smatraju kako je kod srodnika tužitelja nastupio osobiti teški invaliditet, a manifestacije istoga daju tužiteljima pravo na pravičnu novčanu naknadu temeljem odredbe čl. 1101. Zakona o obveznim odnosima, te stoga istu štetu potražuju od tuženika koji su odgovorni za ozljedu na radu srodnika tužitelja.

2. Tuženi su na ročištu 27. listopada 2024. predložili prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka pod posl. br. Pr-250/2024. jer isto predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak.

3. Uvidom u spis Pr-250/2024. sud je utvrdio da se u pogledu odgovornosti i visine naknade štete za ozljede srodnika tužitelja RC, za isti štetni događaj, gdje su tuženici iste stranke kao i u ovom postupku vodi se radni spor pod posl. br. Pr-250/2024. kod ovog suda, u kojem će se postupku, utvrdi odgovornost tuženika kao i eventualna suodgovornost srodnika tužitelja, a što je bitno, jer su tuženi odgovorni tužiteljima za naknadu štete zbog teškog invaliditeta samo ukoliko su odgovorni za naknadu štete srodniku tužitelja, a ukoliko je srodnik tužitelja suodgovoran za nastalu štetu u tolikoj mjeri se umanjuje i njihova naknada štete u ovom postupku. Dakle, odgovornost tuženika i eventualna suodgovornost srodnika tužitelja RC predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak.

4. Sukladno odredbi čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, a prethodno pitanje postoji kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo i takve je naravi da se bez njegova rješenja ne može riješiti glavna stvar.

5. Kako je već pokrenut postupak za prethodno pitanje koje bi se moralo riješiti i u ovom postupku, a to je odgovornost tuženika za povredu na radu srodnika tužitelja kao i eventualna suodgovornost za istu povredu na strani srodnika tužitelja, a za isto su predloženi isti dokazi kao i u Pr-250/2024., rukovodeći se načelom ekonomičnosti i pravne sigurnosti, sud je odlučio da sam ne rješava navedeno prethodno pitanje kad je već za njega pokrenut poseban postupaka kod ovog suda, a zbog troškova postupka tužitelja nije ekonomično iste postupke spojiti.

6.Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a, a u svezi odredbe čl. 12. ZPP-a, riješio kao u izreci rješenja.

7. Odluku o točki II. izreke rješenja sud je donio temeljem odredbe čl. 215. st. 4. ZPP-a.

U Opatiji, 10. studenog 2025.

Sudac

Majda Felker

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. HC, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆC; IC, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆC; ŽC, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆC; ZC, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆC

2. GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1B, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku EC;

3. Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Slovenska ulica 24, 10000

Zagreb zastupanog po punomoćniku MC