Poslovni broj: Pp-2448/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RS, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga PU Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/23-4/55104, URBROJ: 511-13-11-23-1 od 27. srpnja 2023., nakon održanog ročišta u žurnom postupku održanog dana 28. listopada 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 10. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i P, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tehničar za vozila, sa završenom SSS, zaposlen, student, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što je dana 28. ožujka 2023. godine u 00:00 sati u mjestu Šibenik, ulica Velimira Škorpika kbr. 5 (vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]) u svojstvu vlasnika navedenog teretnog vozila, na obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik broj KLASA: 211-07/22-8/38302, URBROJ: 511-13-11-23- 1 od 3.3.2023. godine, a koja mu je uručena dana 10.3.2023. godine, propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 11.3.2023. di 27.3.2023. godine, u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 24.2.2023. godine u 13:05 sati u Vodicama, na državnoj cesti D8, dionica-stacionaža 7km+300m

što je, dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. istog Zakona II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotina) eura

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa br.: 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljenog JS zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je u navodima svoje obrane priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Isti je naveo da je on vlasnik teretnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]. Dodao je da iako se on vodi kao vlasnik navedenog vozila on da rijetko upravlja tim vozilom. Točno je da je on dana 10.3.2023. dobio obavijest Postaje prometne policije Šibenik te da u roku od 15 dana nije odgovorio na zadobivenu obavijest. Naime, tim vozilom da upravlja njegov otac i on da je počinio prekršaj nepropisne brzine dana 24.1.2023. Kada je zaprimio obrazac - Podaci o vozaču proslijedio ga je ocu no on da je očigledno zaboravio popuniti ga i dostaviti Postaji prometne policije. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog ovog događaja.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obrasca podaci o vozaču, obavijesti o počinjenom prekršaju od dana 3.3.2023., uvjerenja o osposobljenosti policijske službenice MS od 5.11.2018., inspekcijske potvrde O-02-01200/22, fotografije vozila, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 28. listopada 2025. godine.

4. Kako je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, koju je obranu sud prihvatio ocijenivši je okolnosnom jer je u suglasju sa priloženim materijalnim dokazima, naročito s dostavnicom/ povratnicom (list 10 spisa) na kojoj je vidljivo da se nalazi potpis okrivljenika JS, sud je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je, stoga, proglasio prekršajno odgovornim.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da okrivljenikovu ranije prekršajnu neosuđivanost za ovo prekršajno djelo, činjenicu da je riječ o "lakšem" prometnom prekršaju, izraženo kajanje i žaljenje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je prema Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije okrivljeni osuđen odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj211-07-24-2/11091 od 15.ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je uvažavajući sve naprijed iznijete olakotne o otegotne okolnosti primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je Zakonom propisana od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 10. studenog 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis