REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-153/2023-53
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Borna Okroša, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] N 11, koga zastupa punomoćnik Augustin Sudinja, odvjetnik u Zadru, radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 29. rujna 2025. godine u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja IĐ, dana 10. studenoga 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Mijenja se visina uzdržavanja određena ovosudnom presudom poslovni broj P2- 1884/13 od dana 30. listopada 2015. godine te se nalaže tuženiku:
- da za uzdržavanje tužitelja NĐ plaća mjesečno iznos od 750,00 EUR i to za razdoblje od 6. veljače 2023. godine pa do 3. ožujka 2025. godine, s time da je dospjele razlike iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to na tekući račun majke i zz JĐ, otvoren kod Erste&Steiermärkischebank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
- da za uzdržavanje tužitelja NĐ plaća mjesečno iznos od 550,00 EUR, počevši od dana 3. ožujka 2025. godine pa nadalje, s time da je dospjele razlike iznosa uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće iznose najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja s kamatama od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun tužitelja NĐ otvoren kod Erstebank d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].
II Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja preko dosuđenih iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa, kao neosnovan.
III Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 6. veljače 2023. godine tada mlt. tužitelj zastupan po majci podnio je tužbu u kojoj navodi da je ovosudnom presudom poslovni broj P2-1884/13 od dana 30. listopada 2015. godine naloženo tuženiku da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 2.800,00 kn počevši od 1. studenoga 2015. godine pa nadalje. Kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti, tužitelj je danas stariji te su općenito porasli troškovi svakodnevnog života, navedeni iznos više nije dovoljan za zadovoljavanje materijalnih potreba tužitelja te predlaže da sud izmijeni navedenu presudu te naloži tuženiku da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 875,97 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu od dana 22. travnja 2025. godine tuženik ističe da je u 2024. godini ostvario ukupan bruto prihod od 62.916,81 USD od čega je obvezan sam platiti porez i doprinose. Obzirom je tužitelj postao punoljetan tuženik je voljan doprinositi za njegovo uzdržavanje iznos koji doprinosi i za uzdržavanje starijeg sina Ć, odnosno predlaže da od 1. travnja 2025. godine doprinosi za uzdržavanje tužitelja iznos od 530,89 EUR dok se u preostalom dijelu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu kao neosnovanom.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u preslik ovosudne presude poslovni broj P2-1884/13 od dana 30. listopada 2015. godine (list 6 spisa), preslik potvrde od dana 20. siječnja 2025. godine (list 113 spisa), preslik evidencije o primitcima od nesamostalnog rada u 2024. i 2023. godini (list 123 i 137 spisa), preslik raznih računa (list 126-131 spisa), proveden je dokaz saslušanjem svjedoka JĐ te dokaz saslušanjem tužitelja.
4.Navedeni su dokazi izvedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica potrebnih za donošenje odluke, sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).
5.Uvidom u preslik ovosudne presude poslovni broj P2-1884/13 od dana 30. listopada 2015. godine utvrđeno je kako je naloženo ocu ĆĐ da doprinosi za uzdržavanje mlt. NĐ iznos od 2.800,00 kn mjesečno počevši od 1. studenoga 2015. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti. Utvrđeno je da je mlt. I u dobi od 8 godina, ide u prvi razred osnovne škole, a od izvanškolskih aktivnosti bavi se nogometom i manekenstvom.
6.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
7.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
8.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
9.Radi utvrđivanja potreba tužitelja kao uzdržavane osobe odnosno promijenjenih okolnosti na njegovoj strani proveden je dokaz saslušanjem majke i zz. tužitelja, samog tužitelja te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je tužitelj postao punoljetan 3. ožujka 2025. godine dok je u trenutku podnošenja tužbe išao u prvi razred Centra za obrazovanje Dubrava. Školske knjige i pribor su besplatni, a sa školom svake godine ima nekoliko izleta koje je potrebno platiti. Trošak prijevoza do škole sastoji se od troška tramvajske karte. U školi nemaju organiziranu prehranu već mu majka daje novac. Ide na glumu što košta 50,00 EUR mjesečno, a ima i trošak mobitela, Interneta te izlazaka s prijateljima. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za osobu njegove dobi. Živi s majkom u iznajmljenom stanu, trošak najamnine je 600,00 EUR mjesečno uvećano za režijske troškove.
10.Iz navedenoga proizlazi da je I danas bitno stariji nego u trenutku donošenja prethodne odluke o uzdržavanju i u međuvremenu je završio osnovnu školu i krenuo u srednju školu iz čega proizlazi kako su ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja, a sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a. Naime, samim polaskom u srednju školu porasle su i njegove potrebe jer osim redovitih troškova stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, potrebno je snositi i dodatne troškove povezane uz pohađanje srednje škole i svih školskih i vanškolskih aktivnosti.
11.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, a sukladno odredbi čl. 313. ObZ-a izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te su provedeni svi dokazi predloženi po strankama. Tako je utvrđeno da je tuženik danas starosti 52 godine, radno je sposoban te je zaposlen u Donat Maritime Corporatium, Liberia i u 2024. godini ostvario je bruto prihod od 62.916,81 USD (potvrda na listu 113 spisa). U obvezi je uzdržavati još jedno punoljetno dijete i to u iznosu od 530,89 EUR mjesečno (presuda na listu 107 spisa).
12.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može participirati za uzdržavanje tužitelja upravo u iznosima dosuđenom ovom presudom. Naime, tuženik je osoba srednje životne dobi, zaposlena sa redovitim godišnjim bruto prihodom od 62.916,81 USD koji je u obvezi uzdržavati još jedno punoljetno dijete pa može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje tužitelja, a bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju.
13. Slijedom utvrđenih povećanih potreba za uzdržavanjem tužitelja u razdoblju od podnošenja tužbe pa do punoljetnosti te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje tada mlt. tužitelja mjesečni iznos od 750,00 EUR budući sukladno svojem općem imovnom stanju tuženik prema procjeni ovoga suda može doprinositi u utuženom razdoblju taj iznos, odnosno zbog navedenoga valjalo je odbiti dio tužbenog zahtjeva tužitelja preko dosuđenog iznosa, odnosno odlučiti kao u dijelu točke I i II izreke ove presude.
14. Nadalje, drugačija je situacija nakon 3. ožujka 2025. godine jer je tužitelj navedenoga dana tijekom ovoga postupka postao punoljetan i na njega se osim navedenih zakonskih odredbi, primjenjuju i odredbe čl. 290. i čl. 316. ObZ-a.
15.Imajući u vidu odredbu čl. 290. ObZ-a, prema kojoj oba roditelja zajedno participiraju u ukupno utvrđenim potrebama uzdržavanja punoljetnog djeteta koje se školuje, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, potrebe tužitelja utvrđene tijekom ovog postupka te mogućnosti roditelja kao davatelja uzdržavanja, naloženo je ocu da participira u ukupno utvrđenim potrebama za uzdržavanje tužitelja u iznosu od 550,00 EUR mjesečno te je temeljem čl. 290. 307., 309. i 311. ObZ-a odlučeno kao u preostalom dijelu točke I izreke ove presude, dok će u preostalom dijelu temeljem iste zakonske odredbe u uzdržavanju tužitelja sudjelovati majka sa kojom tužitelj i živi u zajedničkom kućanstvu.
16.Povišeno uzdržavanje je dosuđeno od dana podnošenja tužbe pa nadalje jer su sve bitne okolnosti za donošenje ovakve odluke postojale već u trenutku podnošenja tužbe.
17.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
18. Odluka o trošku donesena je temeljem čl. 154. ZPP-a, odnosno odlučeno je da sukladno uspjehu u sporu svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
19. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Zagrebu, 10. studenoga 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
