Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3918/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GH, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/23-5/29945, broj: 511-09-34-23-1 od 25. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 10. studenoga 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istoga je dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik GH, sin G i P, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što se
dana 21. listopada 2023. u 16:55 sati, kretao u Rijeci, Ulicom Corrada Ilijassicha iz smjera Osječke ulice u smjeru Vukovarske ulice, zaustavljen je kod kućnog broja 9 po djelatnicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka, a izvršenom kontrolom i nadzorom vozača i vozila te provjerom kroz informacijski sustav MUP-a je utvrđeno da okrivljenik upravlja vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. u vezi sa stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku GH
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisuću devetsto osamdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) kuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni KLASA: 211- 07/23-5/29945, broj: 511-09-34-23-1 od 25. listopada 2023. protiv okrivljenika GH, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
1.1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o obveznim osiguranjima u prometu je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 155/23.) i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/24.), ali izmijenjeni propis u smislu odredaba članka 3. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona nije blaži za počinitelja pa se u postupku primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen.
2. Na ročište za glavnu raspravu zakazano u ovom predmetu okrivljenik je uredno pozvan, ali na isto nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak.
2.1. Okrivljeniku je 21. listopada 2023. uručena obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, a i u pozivu za glavnu raspravu je, između ostalog, upozoren da će se, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, sve sukladno članku 128. stavku 2. točki 7. i članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona.
2.2. Imajući u vidu navedeno, te utvrdivši da su dokazi u spisu dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. Na provedenoj glavnoj raspravi, Sud je pročitao optužni prijedlog te je u dokaznom postupku pročitao obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 21. listopada 2023. koja je okrivljeniku uručena toga dana u 17:31 sati, a u kojoj je navedeno da će se protiv okrivljenika podnijeti optužni prijedlog jer je upravljao vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije
3.1. Nastavno je pročitana službena zabilješka policijske službenice Postaje prometne policije Rijeka o uvidu u Informacijski sustav MUP RH od 25. listopada 2023., iz koje proizlazi da je provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da se GH ne vodi u tim evidencijama odnosno da ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije.
3.2. Naposljetku je Sud u dokaznom postupku pročitao podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik višekratno osuđivan za prekršaje, i to za pet prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za prekršaj iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za prekršaj iz članka 27. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te da je odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-2167/2022 od 21. listopada 2022., pravomoćnom 3. prosinca 2022., osuđen za prekršaj iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. U članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza, i to svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, a osobito na temelju činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno postupanjem u okviru nadležnosti ovlaštene služene osobe te provjerom u službenim evidencijama, o čemu je sastavljena službena zabilješka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme, na naznačenom mjestu, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], i to prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, budući da nije imao položen vozački ispit.
5.1. Naime, iz optužnog prijedloga i osobno uručene obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona upravo u vrijeme počinjenja prekršaja, razvidno je da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene služene osobe – policijskog službenika koji je zaustavio okrivljenika prilikom upravljanja vozilom, dok su podaci o pravu na upravljanje vozilima provjereni u službenim evidencijama MUP-a.
5.2. Okrivljenik, kojemu je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da iznese svoju obranu pred sudom, kao i da podnese svoju pisanu obranu, to svoje pravo nije iskoristio pa je sud dokaze tužitelja ocijenio vjerodostojnima, budući da nije našao razloga u iste posumnjati.
5.3. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavku 3. u vezi sa stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
7. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.1. Tako je Sud na strani okrivljenika kao olakotne ocijenio okolnosti da uslijed predmetnog prekršaja nisu prouzročene štetne posljedice po sudionike u prometu i imovinu, a uzima se u obzir i vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja. Otegotna je okolnost da je okrivljenik kažnjavan za niz prekršaja iz područja javnog reda i mira, te da je citiranom pravomoćnom presudom osuđen i za istovrsni prometni prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.2. Slijedom svega navedenog, Sud je odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, te mu je, s obzirom na prethodno utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, kaznu izrekao u sredini raspona između posebnog minimuma i posebnog maksimuma propisanih za to djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da će se upravo tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela, a ujedno djelovati i generalno preventivno.
7.3. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 10. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
