Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul. dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp-1186/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu tog Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OF, zbog djela prekršaja iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN br. 52/19., 32/20, 42/20) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru klasa: 334-01/24-02/1168, urbroj: 443-02-03-22-24-4 od dana 01. ožujka 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 05. studenog 2025 u odsutnosti i tužitelja, dana 06. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu
p r e s u d u
Okrivljena:
OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O, rođena **.**.1964. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 1. ožujka 2024. godine u 08,30 sati u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Područni Ured Split, Ispostava u Zadru, Ivana Mažuranića 30 utvrđeno sukladno telefonskom pozivu od dana 22. veljače 2024. godine u prostorije Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Ivana Mažuranića 30 pristupila je OF, [adresa] koja je dostavila na uvid Rješenje Ureda Državne uprave u Zadarskoj županiji – Služba za gospodarstvo i imovinsko-pravne poslove, Klasa: UP/I-335-03/16-01/3098 Urbroj: 2198-02-02-16-2 od 3. studenog 2016. kojim se odobrava pružanje usluga u domaćinstvu na ime OF OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Prema odobrenju pružaju se ugostiteljske usluge smještaja u 4 apartmana i to: 2 studio apartmana 2/2 (s 2 dvokrevetne sobe) označen broj 3 i 4 koji se kategorizira kategorijom koja se označava s tri zvjezdice 1 apartmani 2/2 apartmana (s dvije dvokrevetne sobe) označen brojem 2 koji se kategoriziraju kategorijom koja se označava s dvije zvjezdice i 1 apartman 2/2 (s dvije dvokrevetne sobe) označen brojem 1 koji se kategorizira kategorijom koja se označava s tri zvjezdice sve za ukupno 16 gostiju.
Iznajmljivač, sukladno odobrenju - pruža usluge smještaja u domaćinstvu te je s tog osnova obveznik plaćanja godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe za:
- 2019. godinu - 5.520,00 kuna
- 2020. godinu - 2.800,00 kuna
- 2021. godinu - 2.960,00 kuna
- 2022. godinu - 5.600,00 kuna
- 2023. godinu - 743,20 eura
Neposrednim nadzorom utvrđeno je da na ime godišnjeg zaduženja paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2019., 2020., 2021., 2022. i 2023. godinu stranka uplatila dana 14.1.2020. godine iznos od 3.400,00 kuna, 12.01.2021. godine iznos od 5.200,00 kuna, 18.08.2021. godine iznos od 2.500,00 eura te 13.11.2023. godine 247,73 eura 13.11.2023. godine 247,73 eura te dana 22.2.2024. godine je stranka uplatila ukupno dospjelo dugovanje u iznosu od 1.014,88 eura.
Iz navedenog proizlazi da uplata paušalnog iznosa turističke pristojbe za period od 2019. do 2023. godinu nije uplaćena u propisanim rokovima na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja , drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine na uplatni račun nadležne turističke zajednice
čime je počinila prekršaj iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN br. 52/19., 32/20, 42/20)te se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] klasa: 334-01/24- 02/1168, urbroj: 443-02-03-22-24-4 od dana 01. ožujka 2024. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Sud je okrivljenicu pozivao za dane 19. ožujka 2025., 09. lipnja 2025. i 18. rujna 2025. koji pozivi su se Sudu vratili obaviješten "Obaviješteni nije tražio" stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 05. studenog 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenicu upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.
2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik državnog inspektorata ls 3-5., 8- 10., Obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ-a ls 6,7., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 05. studenog 2025.
3.Materijalnom odredbom čl. 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je osoba iz čl. 12. ovog Zakona turističku pristojbu mogu platiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeća do 31. srpnja, drugi obrok do 31. kolovoza treći do 30. rujna tekuće godine , a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava e-visitor.
4.Kaznenom odredbom čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 265,45 do 1.327,23 eura kazniti za prekršaj osoba koja pruža usluge u domaćinsku ili na obiteljsko poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno i cijelom iznosu dospijeća do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka s tim da prvi obrok dospijeća 31.07. drugi 31.08., treći 30.09. tekuće godine ( čl 17 st. 2)
5.Temeljem ovako provedenog postupka i materijalnog dokaza u spisu Zapisnik državnog inspektorata ls 3-5., 8-10., Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljena za inkriminirano razdoblje nije uplatila paušalni iznos boravišne pristojbe u zakonom propisanim rokovima, a da je ista izvršila uplatu dugovanog a neuplaćenog paušala turističke pristojbe proizlazi iz samog optužnog prijedloga da ga je uplatila dana 22. veljače 2024. u cjelokupnom iznosu, dakle ukupno dospjelo dugovanje. Iz navedenog je razvidno da ista nije uplatila dugovanu turističku pristojbu do zakonom propisanog roka već je to učinila naknado i samim time u njenom ponašanju su se ostavila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Slijedom iznijetog Sud ju je oglasio krivim.
6.Međutim, Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego ju je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne jer je ista naknadno platiti paušalni iznos turističke pristojbe zbog čijeg neplaćanje je pokrenut ovaj prekršajni postupak a koja citirana odredba Prekršajnog zakona ostavlja mogućnost da se okrivljena oslobode od kazne.
7. Sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njezine imovne prilike.
U Zadru 06. studenog 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljena: OF, [adresa]
2. tužitelju: Državni inspektorat,
3. pismohrana – ovdje.
