REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-1944/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske PP Slatina, broj: 211-07/25-5/26134 od 20.09.2025. godine temeljem članka 94. stavka 1. točka. 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 10. studenog 2025. godine, izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni: EL, sin E, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
K r i v j e
I.
Pod 1.
Što je dana 20.09.2025. godine u 17:45 sati u Slatini, Trg Ruđera Boškovića kbr. 16B, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke „Peugeot", registracijske oznake [registarska oznaka] i na upit policijskog službenika isti je dragovoljno, iz osobnog automobila, izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu sa sadržajem suhe zelene biljne materije droge „Marihuana", težine 28,00 grama.
pod 2.
Što je istom prilikom zbog sumnje da upravlja osobnim automobilom pod utjecajem opojnih droga ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu uz uporabu „Drugcheck 3000 STK-6" isti je odbio, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona, pod 2. iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,.
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
U t v r đ u j e
Pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €,
Pod 2. novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) €,
Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 (tisućupedeset) €
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, serijski broj: [serijski broj] od 20. 09. 2025. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se o d r e đ u j e posebna mjera oduzimanja predmeta: jedna PVC vrećica ispunjena sa sadržajem suhe zelene biljne materije droge „Marihuana", težine 28,00 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, broj: 01291625 od 20. 09. 2025. godine te se dodjeljuje PU Virovitičko-podravskoj na raspolaganje odnosno uništenje.
V.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, broj: 211-07/25-5/26134 od 20.09.2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja te na vjerodostojnoj dokumentaciji drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te prekršaje jer je nekažnjavan smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 660,00-2.660,00 €, pod 2. od 1.320,00-2.650,00 €).
4. Pored toga sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona jer je sud utvrdio da u postupanju okrivljenika u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra te je stoga primjenom predmetne zaštitne mjere sud zaključio da će se na strani okrivljenika i njegovog budućeg postupanja otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja iz ZSPC-a, sve sukladno čl. 51. Prekršajnog zakona.
Sudac nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer istu smatra prestrogom već ju je izrekao u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer okrivljenik nije kažnjavan.
Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija
Pored toga sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku odredio posebnu mjeru oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja sukladno odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga u svezi članka 76. a Prekršajnog zakona.
5. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.
6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, dana 10. studenog 2025.g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
