REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14211/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČT, zbog prekršaja iz čl. čl. 59. st. 1. i st. 5. i čl. 199. st. 2. i 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/27153, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 14. listopada 2025., nakon javne glavne rasprave održane 7. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno je objavio presudu dana 10. studenoga 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenik: AČT, sin A i P, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaštitar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 750,00, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je:

1. dana 7. svibnja 2025. u 23:48 u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se Zagrebačkom ulicom u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s Ulicom kneza Branimira, na kojem se raskrižju upravlja semaforskim svjetlima, skrećući u lijevo u smjeru juga prošao je raskrižje za vrijeme dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu za njegov smjer kretanja

dakle, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. iste zgode opisane pod. toč. 1. upravljao je vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, a što utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA-0402, te je očitana koncentracija od 1,93 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,83 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je isti zatražio vađenje krvi i urina s obzirom da je poricao rezultat alkotestiranja, te je odveden na vađenje krvi i urina u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" gdje je utvrđena koncentracija alkohola u krvi 1,93 g/kg i u mokraći 2,82 g/kg te je na osnovi rezultata izvršenih analiza utvrđena koncentracija etanola u krvi najmanje 2,01 g/kg

dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura)

za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po policijskim službenicima PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb od 7. svibnja 2025. u 23:51 sati i može trajati do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a najdulje 12 sati, do 8. svibnja 2025. kada je pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.630,36 eura (tisuću šesto trideset eura trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 3 (tri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ili po primitku pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 7. svibnja 2025. u 23:51 sati do 8. svibnja 2025. u 11:51 sati, izdanu naredbom I. postaje prometne policije Zagreb od 7. svibnja 2025., serijski broj [serijski broj], uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), kao i trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura pedeset četiri centa), a sve u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/27153, URBROJ: 511-19-44-25-1 podnijela je dana 14. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja i smatra se krivim, a da je točno da je dana 7.5.2025. u 23,48 u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom ulicom u smjeru zapada kod raskrižja s Ulicom kneza Branimira, a da je isto prošao na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja i da je tom prilikom vozio pod utjecajem alkohola, gdje mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,83 g/kg, a djelatnici policije su ga odveli na vađenje krvi i urina i tom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola kako je navedeno u optužnom prijedlogu, tako da činjenični opis u cijelosti odgovara istini. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je vlastoručno potpisao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te se kaje zbog istog, više neće ponoviti ovakav prekršaj, a od ovog događaja uvijek uzima taksi ukoliko je konzumirao alkohol. Moli Sud da ima u vidu činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog zaposlenja s obzirom da radi kao zaštitar te obilazi objekte, te prilikom odmjeravanja kazne da ima u vidu njegove imovinske prilike odnosno da mu se omogući obročno plaćanje novčane kazne.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: izvješće o počinjenom prekršaju (str. 4-5 spisa), obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj] (str. 7 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza s(tr. 8 spisa), podnesak od 8.5.2025. Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić sa zapisnikom o vještačenju (str. 9-11 spisa), specifikaciju troškova vještačenja (str. 12 spisa), zahtjev za naknadu troškova tužitelja I.PPP Zagreb (str .13 spisa), obrazac NZHMGZ (str. 14 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 15-16 spisa).

3.1. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na izvedene dokaze i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. U postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. listopada 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaje iz područja prometa (odluka Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-3/3437 od 22.3.2023., pravomoćno 13.4.2023., čl. 229. st. 7. ZSPC-a; odluka Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-2/42001 od 25.9.2024., pravomoćno 4.10.2024., čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici; odluka Policijske postaje Benkovac, broj: 211-07/23-4/66266 od 7.9.2023., pravomoćno 24.10.2023., čl. 163. st. 8. ZSPC-a).

5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli Sud da uvaži sve navedene okolnosti prilikom odlučivanja o krivnji.

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i svih materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje za koje je proglašen krivim i to na način kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

7. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se Zagrebačkom ulicom u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s Ulicom kneza Branimira, na kojem se raskrižju upravlja semaforskim svjetlima, skrećući u lijevo u smjeru juga prošao je raskrižje za vrijeme dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu za njegov smjer kretanja te je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog sud je u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije te tijela koje je ovlašteno za vještačenje, a koje je sud u cijelosti ocijenio kao vjerodostojne dokaze.

9. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje svih djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.

10. Za prekršaj opisan pod toč. 1. izreke presude iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, za prekršaj opisan pod toč. 2. izreke presude iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Stoga je Sud okrivljeniku za svaki pojedinačni prekršaj utvrdio novčane kazne koje su propisane Zakonom za svaki prekršaj uzimajući istom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao izvršenje djela prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja odnosno da je svjestan svoje odgovornosti te je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti, imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotno uzeto dosadašnja prekršajna kažnjavanost za prekršaje iz područja prometa. Potom je tako utvrđene novčane kazne sud zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. S obzirom na visinu izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenika sud je istom odobrio plaćanje novčane kazne u 3 obroka.

12. U novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 novčane kazne.

13. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja vožnja pod utjecajem alkohola, a kojim je direktno i svjesno ugrozio sebe i ostale sudionike u prometu. Stoga, imajući u vidu i izrazito visoku koncentraciju alkohola izmjerenu kod okrivljenika, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 2 mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine. Sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u trajanju od 2 mjeseca upravo opravdano u konkretnom slučaju te da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi sigurnost prometa te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom primijenit će se nakon izvršnosti presude.

14. Budući je okrivljenik proglašen krivim odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj), dok je trošak upotrebe alkotesta i materijalnih troškova vještačenja određen prema zahtjevu za naknadu troškova tužitelja.

U Zagrebu 10. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: AČT, [adresa],

3. tužitelju: MUP, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb

4. pismohrana-ovdje.