REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-7402/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom postupku iza pok. JČ, sina J, iz [adresa], rođenog **.**.1927., a umrlog **.**.2002., 10. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja pok. JČ sačinjava:

NEKRETNINA:

[katastarska općina]

- kat. čest. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 169 čhv, 608 m2,

- kat. čest. [katastarska čestica] u naravi šuma površine 120 čhv, 433 m2,

- kat. čest. [katastarska čestica] u naravi put površine 3 čhv, 12 m2

sveukupne površine 292 čhv, 1053 m2 – upisno na ime ostavitelja kao JČ, [adresa] u 24/44 dijela.

II. Naknadno pronađena imovina ostavitelja raspoređuje se na temelju pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 4965/02 od 3. ožujka 2003. i zakona:

ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuk ostavitelja – u cijelosti.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Zagrebu proveden je ostavinski postupak iza pok. JČ te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4965/02 od 3. ožujka 2003. kojim su kao njegovi zakonski nasljednici prvog nasljednog reda utvrđeni sinovi JČ, BČ i unuk ČČ (iza pok. HČ, sina ostavitelja).

2. U postupku je utvrđeno da je ostavitelj za života bio u jednom braku sa Č koja je umrla prije ostavitelja i u tom braku je rođeno troje djece, sinovi BČ, JČ i HČ koji je umro prije ostavitelja i imao je jedno dijete, sina ČČ.

3. Dana 24. listopada 2025. podnesen je prijedlog za naknadnu raspravu ostavinske imovine iz razloga što je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4965/02 od 3. ožujka 2003. zakonski nasljednik ČČ naslijedio nekretninu iz točke I. B izreke rješenja u cijelosti, odnosno nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u naravi šuma Čret površine 550 čhv. Sud je u izreci rješenja o nasljeđivanju naveo da je nekretnina upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u naravi šuma Čret – suvlasništvo ostavitelja u 420/550 dijela, s time da je ostavitelj dopunom ugovora o prodaji nekretnina od 16.11.1994.g. prodao 120/420 dijela od svog suvlasničkog omjera. Rješenjem zemljišnoknjižnog odjela ovog suda poslovni broj Z-34747/06 od 17. rujna 2009. uskraćena je provedba pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4965/02 od 3. ožujka 2003. u dijelu koji se odnosi na uknjižbu prava vlasništva u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz razloga što nije moguće nedvojbeno utvrditi koji suvlasnički dio SČ je predmet prijenosa i uknjižbe prava vlasništva te da stoga postoji zapreka provedbi rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4965/02 od 3. ožujka 2003.

4. Uvidom u predmetni spis, sud je utvrdio da se sporna čestica broj 2314/1 u naravi šuma Čret površine 550 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zbog postupka diobe podijelila u nove kat. čest. [katastarska čestica] sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je postojeća kat. čest. [katastarska čestica] u naravi šuma Čret površine 258 čhv upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za koju je zakonski nasljednik ČČ uspio uknjižiti svoje vlasništvo na temelju Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-4965/02 od 3. ožujka 2003. donesenog iza ostavitelja rješenjem zemljišnoknjižnog odjela ovog suda poslovni broj Z-1812/13 od 17. siječnja 2013. Nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] još uvijek su uknjižene na ime ostavitelja u 24/44 dijela iz razloga što se predmetno rješenje o nasljeđivanju doneseno iza ostavitelja nije moglo provesti u cijelosti.

5. Naime, zakonski nasljednik ČČ se nije mogao u cijelosti uknjižiti u zemljišne knjige kao vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zbog jezične konstrukcije koju je sud unio u izreku rješenja o nasljeđivanju od 3. ožujka 2003. a to je da je ostavitelj dopunom ugovora o prodaji nekretnina od 16.11.1994. prodao 120/420 dijela od svog suvlasničkog dijela, sud je sada rasporedio nasljedniku ČČ predmetnu nekretninu koja se zbog obnove postupka podijelila na tri nove čestice, kat. čest. [katastarska čestica] sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. S obzirom da se radi o istoj imovini koja je raspoređena rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4965/02 od 3. ožujka 2003., a koje se nije moglo provesti u zemljišnim knjigama zbog nejasne jezične konstrukcije u izreci rješenja, sada je sud na temelju izvadaka iz zemljišnih knjiga kao i zemljišnoknjižnog rješenja rasporedio predmetnu nekretninu na način kako je to odlučeno rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-4965/02 od 3. ožujka 2003. s obzirom da su zakonski nasljednici sklopili nasljednički sporazum (list 11 spisa) na temelju kojeg je zakonskom nasljedniku ČČ pripala predmetna nekretnina u cijelosti.

7. Slijedom svega iznesenog, valjalo je riješiti kao pod točkom II. izreke rješenja na temelju odredbe članka 135. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 52/71., 47/78. i 53/91. – dalje ZON). Stoga je na temelju članka 232. ZON-a, a u vezi s člankom 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03.,163/03. - dalje ZN) riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 10. studenog 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. ČČ po pun.

2. BČ

3. JČ

Po pravomoćnosti:

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb

2. Državna geodetska uprava Zagreb

3. Porezna uprava Zagreb