REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-10271/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA, radi djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 ), kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, broj: Klasa: 211-07/25-2/27094 od 23. svibnja 2025 godine, nakon završenog žurnog postupka dana 10. studenoga 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenika: ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ć i H, djev. K, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, liječnika, zaposlenog, s primanjima u iznosu od oko 2.100,00 eura, oženjenog, oca jednog malodobnog djeteta, VSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 23. svibnja 2025. godine u 18,53 sati Zagrebu, na Ljubljanskoj aveniji, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da bi u krvi imao alkohola od 0,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što da je utvrđeno alkometrom marke Dräger ARLA 0121 i već umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju,

dakle, da bi protivno zabrani, upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

II Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PU zagrebačka, II postaja prometne policije, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim i prekršajno odgovornim te je porekao da bi dana 23. svibnja 2025. godine u 18,53 sati Zagrebu, na Ljubljanskoj aveniji, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da bi u krvi imao alkohola od 0,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što da je utvrđeno alkometrom marke Dräger ARLA 0121 i već umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju. Sumnja u ispravnost alkometra koji je korišten kritične zgode.

4. Uspoređujući obranu okrivljenika s činjeničnim navodima iz optužnog akta, nesporno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom, a u postupku je kao sporno valjalo utvrditi je li okrivljenik kriv i prekršajno odgovoran za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5. Radi utvrđivanja spornih činjenica u dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02478085 od 23. svibnja 2025. godine (list 9 spisa predmeta) te Izvješće o ispitivanju broj 0534/24 od 08. ožujka 2024. godine.

5.1. Iz pročitanog Izvješća o ispitivanju broj 0534/24 od 08. ožujka 2024. godine utvrđeno je da je alkometar marke Drager ARLA-0121 u vlasništvu MUP-a ovjeren u razdoblju od 08. ožujka 2024. do 31. ožujka 2025. godine.

6. Razmotrivši navode iz optužnog akta te uspoređujući ih s obranom okrivljenika i provedenim dokazima, nije sa sigurnošću i nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno optužnim aktom.

6.1. Naime, okrivljenik je porekao počinjenje djela prekršaja, a u postupku je utvrđeno da je prilikom izmjere količine alkohola u krvi, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, korišten alkometar marke Drager ARLA-0121 u vlasništvu MUP-a, koji u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio valjano umjeren jer mu je ovjernica istekla 31. ožujka 2025. godine. Pri tome valja tužitelju skrenuti pozornost da je ovaj Sud, nakon što je utvrdio da spisu predmetna prileži neodgovarajuće Izvješće o ispitivanju broj 0534/24, a koje nije primijenjeno u konkretnom slučaju ispitivanja alkoholiziranosti okrivljenika, pozvao tužitelja da dostavi odgovarajuće Izvješće. Međutim, uvidom u to novo dostavljeno Izvješće utvrđeno je da je istekla valjanost ovjernice te se rezultati dobiveni navedenim uređajem ne mogu bez sumnje uzeti kao vjerodostojni.

7. Slijedom navedenog, kako na osnovu provedenog postupka nije nedvojbeno sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljena na teret, to je u smislu načela «in dubio pro reo», u slučaju sumnje riješeno u korist okrivljenika pa je valjalo odlučiti kao u izreci.

8. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava Suda, a temeljem zakonske odredbe citirane u izreci presude.

Zagreb, 10. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Ova presuda pravomoćna je dana 10. studenoga 2025. godine.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – ovdje

2. Branitelju okrivljenika – ovdje

3. Tužitelju – PU zagrebačka, II Postaja prometne policije

4. Pismohrana – ovdje