REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe B.P.A.C. AUTO d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe DT, oboje branjeni po branitelju Marku Borsky, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/74390 URBROJ: 511-19-44-24-1 od 2. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I-okrivljena pravna osoba: B.P.A.C. AUTO d.o.o. za usluge, OIB 48586720924, zastupana po BT, zaposleniku u I-okr. pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa]
i
II-okrivljena odgovorna osoba: DT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što su dana 5. svibnja 2024. u 10:30 sati u Zagrebu, Slavonska avenija bb, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod raskrižja sa Servisnom cestom upravlja vozač ĐT, rođen **.**.1957., a u vozilu je imao vatrogasni aparat kojem je isteklo važenje periodičkog pregleda u 12. mjesecu 2023., nedostatak kategoriziran kao veći
čime su postupili protivno odredbi članka 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinili prekršaj kažnjiv po članku 236. st. 3. i 5. istog zakonskog propisa.
Stoga se temeljem citiranog članka uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog Zakona
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi B.P.A.C. AUTO d.o.o. za usluge novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (sto devedeset pet eura)
II-okrivljenoj odgovornoj osobi DT novčana kazna u iznosu od 142,50 eura (sto četrdeset dva eura i pedeset centi).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
U izrečenu novčanu kaznu I-okrivljenoj pravnoj osobi uračunava se iznos od 130,00 eura, što predstavlja dvije trećine izrečene novčane kazne, a koju je I. okrivljena pravna osoba platila 15. svibnja 2024., pa ista više nema za platiti ništa.
U izrečenu novčanu kaznu II-okrivljenoj odgovornoj osobi uračunava se iznos od 95,00 eura, što predstavlja dvije trećine izrečene novčane kazne, a koju je II. okrivljena odgovorna osoba platila 7. lipnja 2024., pa ista više nema za platiti ništa.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) SVAKI, u korist Državnog proračuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/74390 URBROJ: 511-19-44-24-1 od 2. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. U pojedinačnim ali sadržajnom istim pisanim obranama I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba su u bitnome naveli da nisu počinili prekršaj koji ima se stavlja na teret, a da su zaprimili Obavijest o počinjenom prekršaju da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 5. svibnja 2024. u 10:30 sati u Zagrebu, Slavonska avenija bb, počinjen prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenici su pozvani da plate novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma ili točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti te da se dostavi dokaz o uplati novčane kazne. Okrivljenici su bez odgađanja postupili po obavijesti te u zakonskom roku od tri dana platili novčanu kaznu od 130,00 eura odnosno 95,00 eura i dostavili dokaz o uplati Policijskoj postaji putem ePošte. Iz navedenog proizlazi da okrivljenici nisu počinili prekršaj budući je novčana kazna za prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već prethodno plaćena, a čime se smatra da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se protiv počinitelja neće dalje voditi prekršajni postupak. Temeljem svega navedenoga predlažu da se okrivljenici oslobode krivnje za počinjeni prekršaj.
3. U dokaznom postupku sud je čitao dokumentaciju u spisu: izvadak Zagrebačke banke o uplati (str. 45 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 7.5.2024. (str. 48-50 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (str. 51-52 spisa), detaljan prikaz transakcije Raiffaisen bank (str. 53 spisa), mail od 7. lipnja 20204., povratnica od 15.5.2024. (str. 55. spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 7.5.2024. (str. 56-57 spisa), izvod iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu (str. 65-66 spisa) i povijesni izvadak iz sudskog registra, (strana 67-70 spisa), dopis suda od 3. rujna 2025. (str. 82 spisa), podnesak tužitelja od 9. rujna 2025. (str. 84 spisa). Sud vrši uvid u dokumentaciju koju su okrivljenici dostavili uz prigovor (str. 5-12 i 23-26 i 32 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenike iz koje proizlazi da nisu prekršajno osuđivani (strana 61-64 spisa).
4. Iz dokumentacije relevantne za počinjenje prekršaja proizlazi da je okrivljenicima 10. svibnja 2024. uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju I. postaje prometne policije broj 211-07/24-8/109282 od 7. svibnja 2024., a da je policijski službenik I. PPP Zagreb Izvješćem o počinjenom prekršaju br. 232968764 utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 5. svibnja 2024. u 10:30 sati u Zagrebu, Slavonska avenija bb počinjen prekršaj iz čl. 236. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s upozorenjem da može novčanu kaznu koja je za predmetni prekršaj zakonom propisana u iznosu od 260,00 do 660,00 EUR platiti u visini polovice iznosa propisanog minimuma novčane kazne u roku tri dana od dana zaprimanja obavijesti pa će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena i neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja. Nadalje, iz potvrda u plaćanju proizlazi da je I-okr. pravna osoba na ime predmetne kazne dana 15.5.2024. platila iznos od 130,00 eura dok je II-okr. odgovorna osoba dana 7.6.2024. platila iznos od 95,00 eura.
5. Iz podneska tužitelja I. postaje prometne policije od 9. rujna 2025. proizlazi da je I-okrivljenoj pravnoj osobi 10.5.2024. uručena obavijest o počinjenom prekršaju te je pravna osoba van zakonskog roka od 3 dana platila pola izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura točnije dana 15.5.2024. Isto tako odgovornoj osobi je dana 10.5.2024. uručena obavijest o počinjenom prekršaju te je odgovorna osoba dana van zakonskog roka od 3 dana platila pola izrečene novčane kazne u iznosu od 95,00 eura, točnije dana 7.6.2024. Pravna osoba i odgovorna osoba su pola izrečenih novčanih kazni platili van zakonskog roka od 3 dana.
6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i svih provedenih materijalnih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je nesporno utvrdio da je I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba počinili terećeni prekršaj na način kako je to precizno opisano u izreci presude radi čega ih je proglasio krivima i kaznio kao u izreci presude. Naime, nesporno je utvrđeno da su inkriminirane zgode kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod raskrižja sa Servisnom cestom upravlja vozač ĐT, rođen **.**.1957., a u vozilu je imao vatrogasni aparat kojem je isteklo važenje periodičkog pregleda u 12. mjesecu 2023., nedostatak kategoriziran kao veći.
7. Okrivljenici su u svojim obranama porekli izvršenje djela prekršaja ističući da
nisu počinili prekršaj koji ima se stavlja na teret jer su po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju bez odgađanja postupili po obavijesti te u zakonskom roku od tri dana platili novčanu kaznu od 130,00 eura odnosno 95,00 eura i dostavili dokaz o uplati Policijskoj postaji putem ePošte.
8. Valja napomenuti da pogodnost plaćanja polovice izrečene novčane kazne vrijedi samo ako počinitelj izvrši uplatu u roku tri dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju.
9. Naime, propisano je: „(1) Ako zakonom nije određeno drukčije, novčana se kazna može naplatiti na mjestu počinjenja prekršaja u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne propisane propisom o prekršaju za prekršaj za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 EUR za fizičku osobu, ako je službena osoba ovlaštenog tužitelja, prekršaj utvrdila:
1. obavljanjem nadzora u okviru svoje nadležnosti,
2. neposrednim opažanjem,
3. uporabom tehničkih uređaja,
4. pregledom vjerodostojne dokumentacije.
(2) Smatrat će se da je novčana kazna iz stavka 1. ovog članka naplaćena na mjestu počinjenja prekršaja ako počinitelj prekršaja nije u trenutku kada je zatečen na mjestu počinjenja prekršaja u mogućnosti platiti novčanu kaznu, a istu plati u roku od tri dana te dokaz o izvršenoj uplati dostavi tijelu koje je utvrdilo prekršaj.
(3) Smatrat će se da je novčana kazna iz stavka 1. ovog članka naplaćena na mjestu počinjenja prekršaja ako počinitelj prekršaja nije utvrđen u trenutku počinjenja prekršaja ili nije zatečen na mjestu počinjenja prekršaja, a novčanu kaznu plati u roku od tri dana od primitka obavijesti o prekršaju te dokaz o izvršenoj uplati dostavi tijelu koje je utvrdilo prekršaj.“
10. S obzirom na to da okrivljenici novčanu kaznu nisu uplatili u zakonom propisanom strogo određenom tzv. prekluzivnom roku od tri dana, dolazi do gubitka prava iz citiranog propisa pa je protiv istih pokrenut prekršajni postupak izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga.
11. Slijedom navedenoga sud smatra da su se u ponašanju okrivljenika ostvarili svi elementi prekršaja iz čl. 236. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer je na temelju ovako provedenog postupka stekao uvjerenje da je neuvjerljiva i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
12. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je prilikom odluke primijenio institut ublažavanja novčane kazne, odnosno novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanog raspona za terećeni prekršaj (u rasponu od 260,00 do 660,00 eura za pravnu osobu te od 190,00 do 660,00 eura za odgovornu osobu) imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na oba okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir da nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni ili teži prekršaj, protek vremena od počinjenja prekršaja, kao i činjenicu da su, iako van zakonskog roka, uplatili polovinu iznosa novčane kazne, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na izostanak otegotnih okolnosti i sve utvrđene okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen sud je mišljenja da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te će se djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrše takva i slična prekršajna djela. Okrivljenici su prije donošenja presude dana 15.2024. i 7.6.2024. izvršili 2/3 uplatu novčane kazne pa isti više nemaju za platiti ništa.
13. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).
U Zagrebu 10. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. I-okr. pravnoj osobi B.P.A.C. AUTO d.o.o. za usluge, [adresa]
2. II-okr. odgovornoj osobi: DT, [adresa]
3. branitelju: Marko Borsky, Zagreb, Božidarevićeva 9
4. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98
5. pismohrana-ovdje.
