Posl.br.: Pp 92/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 1323/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/331, Ur.broj: 511- 09-31-25-1, od 4. siječanj 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 10. studenog 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je dana 4. siječnja 2025. u 22,24 sati, upravljao osobnim vozilom marke "ŠKODA“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Permanima, ulica Permani u smjeru Matuljima, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,75 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000 ARSC-0129,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citirane odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/331, Ur.broj: 511-09-31-25-1, od 4. siječanj 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeniku je dana 4. siječnja 2025. osobno uručena obavijest da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, koju je odbio potpisati.

3. Okrivljenik je više puta pozivan na rasprave, i to za dane 23. svibnja 2025., 29. kolovoza 2025., kada je prema dostavnoj službi pošte o pismenu obaviješten, ali isti nije podigao s pošte. Provjerom adrese, sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi na koju su mu pozivi slani.

4.Sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive ovog suda tako i prekršajnu odgovornost, pa je poziv za 6. studenog 2025. stavio je na e-oglasnu ploču, a isti poziv se smatra uredno dostavljen, na temelju članka 145. stavak Prekršajnog zakona.

5.Sudac je proveo glavnu raspravu bez ispitivanja okrivljenika i u toku dokaznog postupka pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju, koje je sastavio policijski službenik NF, u kojem je navedeno kako je okrivljenik zaustavljen u mjestu Permani, ponuđeno mu je testiranje na prisutnost alkohola , što je prihvatio, testiranje je izvršeno uporabom Alocotesta Drager 7000 RSC- 0129 u 22,24 sata, te je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,65 g/kg.

6.Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1057379336 u kojem je navedeno kako je okrivljenik prihvatio ispitivanje, nije porekao rezultate ispitivanje, no isti Zapisnik je odbio potpisati, te je izvršen uvid u izdanu Naredba o određivanju mjere opreza gdje mu je vozačka dozvola bila oduzeta na 8 dana, od 4. do 12. siječnja 2025.

7.Uvidom i pročitavši prekršajnu evidenciju, sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, odlukom Policijske postaje Opatija broj 211-07/23-2/3749, pravomoćno 18. listopada 2023.

8.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog te gore navedenu dokumentaciju, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom

9.Odlučujući o visini novčane kazne sud je kao otegotno uzeo u obzir njegovu raniju kažnjavanost za isto djelo prekršaja, dok je kao olakotnih okolnosti nije našao, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

10.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, kojom mjerom će se, po mišljenju Suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 10. studenog 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.