Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-148/2022-8

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/2378, Urbroj: 511-04-08-22-1 od 7. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 4. studenog 2022. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 10. studenog 2025.

p r e s u d i o j e :

I. OKRIVLJENIK: ĐP OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ i F, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, prebiva u [adresa] pismen, sa završenom srednjom školom smjer elektroinstalater, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno neosuđivan, jedanput kazneno osuđivan, zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ-a, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

K R I V J E

što je dana 2.veljače 2022. u 23:00 sati, na cesti D1, područje općine Plitvička Jezera, prilikom kontrole i nadzora prometa od strane policijskih službenika, u mjestu [adresa] zaustavljen osobni automobil marke i tipa „BMW“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravljan po okrivljenom ĐP koji se kretao vozilom kolnikom navedene državne ceste iz smjera [adresa] u smjeru Koranskog mosta, a daljnjom kontrolom i provjerom putem informacijskog sustava MUP-a RH-e utvrđeno je da okrivljeni upravlja osobnim automobilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji kategorije, temeljem pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Slunj, broj: 511-05-11/05-4-511-1/2021, od dana 17.12.2021. godine, pravomoćan s danom 1. siječnja 2022. godine i izvršan s danom 10. siječnja 2022. godine, sa izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u vremenu od dana 10.siječnja 2022. godine do dana 10.srpnja 2022. godine

dakle, isti je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamstotina) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnom oznakom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Predlaže da sud ima u vidu sve olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke o sankciji.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Korenica od dana 3. veljače 2022., uvid u presliku obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke PP Slunj sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti od dana 17. prosinca 2021., uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od dana 2. veljače 2022., uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkoholiziranosti istog te u Naredbu o određivanju mjere opreza PGP Korenica od dana 2. veljače 2022 u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o podacima iz prekršajne evidencije, od dana 10. listopada 2025.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Odredbom članka 289. stavak 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, odnosno u predmetnom slučaju za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijenio priznanje prekršaja u cijelosti, korektno držanje okrivljenika pred sudom i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, zatim znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu, a olakotnu okolnost predstavlja i prekršajna neosuđivanost istog, sve prema Potvrdi iz prekršajne evidencije RH Ministarstva, pravosuđa, uprave i digitalne transformacije , dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.

8. Slijedom utvrđenog, po ocjeni ovog suda izricanjem novčane kazne u primjerenom iznosu, uz ispunjene pretpostavke za ublažavanje novčane kazne iz članka 37. PZ-a ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno na strani okrivljenika otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Sud je također imao u vidu da okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja iz sigurnosti cestovnog prometa i da s obzirom na prednje izrečenu sankciju u vidu novčane kazne, nastavno izostaju pretpostavke za primjenom zaštitne mjere, kao kumulativne sankcije, uvažavajući pri tom načelo razmjernosti iz članka 51.a. PZ-a i s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, kao u točki 7 obrazloženja odluke.

9. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se isti klonio počinjenja prekršaja iz područja primjene ZSPC-a.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

11. Odluka iz točke II. izreke presude temelji se na primjeni odredbi članka 138. stavak 3., članka 139. stavak 3. i članka 140. PZ-a, s tim da je visina troška postupka određena u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost ovog prekršajnog postupka.

U Gospiću, 10. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje