Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv SV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("N. N."broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24), čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12 istog Zakona, čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. stog Zakona, čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona (N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/25-5/28132 od 23. 10. 2025. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 10. studenog 2025. godine

p r e s u d i o j e

I

okrivljenika: SV sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 23. listopada 2025. godine u 12,05 sati na cesti DC-8 predio Marinuša, Komin, općina Ploče, zatečen po policijskim službenicima da upravlja osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], nakon što mu je pravomoćnim Rješenjem PP Metković, broj: 511-03-12-UP/I-24-4/2023, koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 23. 02. 2023. godine, ukinuta vozačka dozvola ser. broj: [serijski broj], izdana u PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno koji je kao vozač upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona

( "N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,

85/22,114/22, 133/23, 145/24),

1. - što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1. zatečen da upravlja navedenim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-428/2025 od 2. svibnja 2025. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1. listopada 2025. godine do 1.siječnja 2026. godine, a koje presuda je postalo pravomoćno 2.srpnja 2025. godine a izvršno 1. listopada 2025. godine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4 citiranog Zakona, ( "N. N" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se na temelju navedenih propisa a uz primjenu čl. 35. i čl. 36.

Prekršajnog zakona RH

i z r i č e

• za djelo pod 1 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,

• za djelo pod 2 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,

Okrivljenik se na temelju čl. 39 st. 1. toč. 1 Prekršajnog zakona RH

o s u đ u j e

UKUPNOM KAZNOM ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana

Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policijskim službenicima od dana 23. listopada 2025. godine u 12,35 sati do dana 07. studenog 2025. godine u 12,05 sati u izrečenu kaznu zatvora, pa se na taj način izrečena kazna zatvora za djela pod 1 i 2 iz izreke ove presude smatra u cijelosti izvršenoj.

2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1. u izreci ove presude zatečen da upravlja navedenim osobnim vozilom sa 0,95 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,05 g/kg- 0,1 g/kg= 0,95 g/kg alkometrom marke DRAGER tip 6820) odnosno, za koga je utvrđeno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona

(N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24)

pa se temeljem istog propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura

(Sl.četristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

3. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude po policijskim službenicima utvrđeno da ne posjeduje osobnu iskaznicu s kojom bi dokazao svoj identitet, niti je dao na uvid policijskim službenicima,

čime je postupio protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a što je kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ( "N. N" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24)

pa mu se za prekršajno djelo pod 4 u izreci ove presude primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjere upozorenja

o p o m e n a

II Osobno vozilo marke VW Golf reg. pl. [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], vlasništvo MV iz [adresa], zajedno sa pripadajućom prometnom dozvolom za naveden o vozilo ser. broj: [serijski broj] sa pripadajućim ključem od navedenog vozila sve oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od strane PP Ploče dana 23. listopada 2025. godine, ima se vratiti vlasniku MV, [adresa]

III Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/25-5/28132 od dana 23. listopada 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika SV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 23. listopada 2025. okrivljenik je naveo: Razumio sam navode optužnog akta, priznajem učine djela koja mi se stavljaju na teret, točno je da sam dana 23. 10. 2025.godine u 12,05 u mjestu Komin na DC 8 zatečen kao vozač marke VW Golf reg. pl. [registarska oznaka] koje je vlasništvo mog oca MV od kojega sam uzeo vozilo bez njegova znanja i odobrenja a vraćao sam se iz Komina gdje sam kod jedne žene kosio travu u maslinama tijekom jutarnjih sati. Ovom prilikom sam zatečen po policijskim službenicima PP Ploče nakon što mije pravomoćnim rješenjem PP Metković broj: 511-03-12-UP/I-24-4/2023 koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 23. 02. 2023. godine ukinuta vozačka dozvola ser. broj: [serijski broj] izdana u PP Metković kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Ovom prilikom kod sebe sam imao osobnu iskaznicu ali u trenutku kada mi je policijski službenik zahtijevao da je predočim na uvid nisam imao saznanja gdje se nalazi a bila je u pretincu od mobitela što je naknadno ustanovljeno. Daljnjom kontrolom od strane policijskih službenika utvrđeno je da upravljam vozilom za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-428/2025 u trajanju od 01. 10. 2025 do 01. 01. 2026. godine. Nisam imao saznanja da mi je na snazi zaštitna mjera. Alkotestiran sam u PP Ploče pomoću odgovarajućeg uređaja i kod mene je utvrđena koncentracija alkohola od 1,05 g/kg umanjeno za 0,1 što iznosi 0,95 g/kg, od alkohola sam tijekom jutra konzumirao 2 rakije u manjim čašama. Ispričavam se i žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, iznio sam razloge što sam se našao u ovoj situaciji, nisam bio u obijesnoj vožnji, obećavam da se to više neće ponoviti. Rekao sam da sam se vraćao kući iz polja jer sam radio na području Komina., nemam prihoda niti mirovine pa idem na dnevnice radi uzdržavanja. Dodatno se ispričavam, iznio sam razloge zaticanja, ovom prilikom nisam nikoga ugrozio u prometu. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u optužni prijedlog PP Ploče klasa: 211-07/25-5/28132, Urboj: 511-03-13-25-1 od 23. 10. 2025. godine, izvješće o uhićenu okrivljenika na dan 23. 10. 2025. godine, u 12,35 sati, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] izdana 23. 10. 2025. od PP ploče i to: prometne dozvole za predmetno vozilo broj: 18155588 koja glasi na ime MV, [adresa], za osobno vozilo [registarska oznaka], osobno vozilo marke VW Golf [registarska oznaka], jedan ključ od navedenog vozila, presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] izdana na ime MV, [adresa], za vozilo VW Golf reg. pl. [registarska oznaka], zapisnik o stanju vozila u trenutku privremenog oduzimanja od strane PP Ploče 23. 10. 2025. godine, zapisnik broj: 02469054 sačinjen od strane PP Ploče u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola nad okrivljenikom NV od 23. 10. 2025. izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, službena zabilješka PU Dubrovačko-neretvanske, služba za granicu Mobilna jedinica granične policije jug, sa prilozima dviju pravomoćnih presuda ovog suda, broj: Pp-428/2025 od 02. svibnja 2025. te odlukom broj: Pp-702/2025 od 17. lipnja 2025. godine uz presliku dopisa ovog suda od 01. 10. 2025. godine naslovljeno na PP Metković u svezi izvršenja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" u trajanju od 3 mjeseca po presudi ovog suda Pp- 428/2025, uvid u prekršajnu evidenciju od 23. 10. 2025. iz koje proizlazi da je isti osuđivan odlukom PP Metković- PPŽ- 9277/2022 od 14. 11. 2022. godine pravomoćno 24. 11. 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7 i čl. 289. st. 4 ZOSPC-a , odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-428/2025 od 02. 05. 2025. pravomoćno 02. 07. 2025 zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a a također uvidom u sustav evidencije vidljivo da je isti osuđivan odlukom ovog suda broj: Pp-702/2025 od 17. lipnja 2025. godine pravomoćno 19. 08. 2025. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 286. 12. ZOSPC-a.

4. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnih djela od 1-4 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

5. U pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. ZOSPC-a a kažnjivo po čl. 286. st. 12 istog zakona jer je čl. 286. st. 4. ZOSPC-a propisano : vozači koji u razdoblju o dvije godine prikupe 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola a čl. 286. st. 12. citiranog zakona je propisano da osoba iz st., 3- 7 ovog članka koji upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3-6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kazanom zatvora u trajanju do 60 dana.

2. Priznanjem okrivljenika za ovo prekršajno djelo za koje je utvrđeno da je prekršajno odgovoran a i na osnovu činjenice iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio u spisu smatra se da je okrivljenik opisanim ponašanjem pod toč. 1 u izreci ove presude ostvario bit obilježja tog djela iz naprijed citirane zakonske odredbe, te ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio po Zakonu jer je utužene prigode na cesti DC-8 predio Marinuša, Komin, općina Ploče, zatečen po policijskim službenicima da upravlja osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], nakon što mu je pravomoćnim Rješenjem PP Metković, broj: 511-03-12-UP/I-24-4/2023, koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 23. 02. 2023. godine, ukinuta vozačka dozvola ser. broj: [serijski broj], izdana u PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno koji je kao vozač upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela iz čl. 289. st. 1 ZOSPC-a kojim je propisano vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (284) ili je isključen iz prometa ( 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijem upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je čl. 289. st. 4 ZOSPC-a propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz sta. 1. ovog članka.

7. Priznanjem okrivljenika za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude koje je utvrđeno i na osnovu činjenica priloženih dokaza u spisu, smatra se d aje okrivljenik ostvario bitno obilježje djela iz citirane zakonske odredbe pod 2 jer je utužene vremenske prigode zatečen da upravlja navedenim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-428/2025 od 2. svibnja 2025. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1. listopada 2025. godine do 1.siječnja 2026. godine, a koje presuda je postalo pravomoćno 2.srpnja 2025. godine a izvršno 1. listopada 2025. godine.

8. U pogledu prekršajnog djela pod 3 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a što je kažnjivo po čl. 199. st. 6 istog Zakona, budući da je odredbom čl. 199. st. 2. ZOSPC-a propisano: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B. BE, P. G. i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom čl. 199. st. 6 citiranog zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660, 00 eura kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Priznanjem okrivljenika za prekršajno djelo pod 3 u izreci ove presude utvrđeno je da je za to djelo prekršajno odgovoran a i na osnovu priloženih dokaza u postupku uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 23. 10. 2025. godine ( strana spisa 12) te ga je sud za učin tog djela proglasio krivim i kaznio po Zakonu jer je utužene prigode zatečen da upravlja navedenim osobnim vozilom sa 0,95 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,05 g/kg- 0,1 g/kg= 0,95 g/kg alkometrom marke DRAGER tip 6820) odnosno, za koga je utvrđeno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

10. Prilikom donošenja odluke o određivanju vrste i sankcije okrivljeniku, ovaj sud je vodio računa o svim okolnostima u smislu odredbe čl. 36. PZ RH, cijeneći značaj i težinu počinjenih djela prekršaja od 1-3 u izreci ove presude zbog većeg stupnja društvene opasnosti istih, pri čemu od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nalazi da je okrivljenik nezaposlen, da je lošijeg imovnog stanja, što je učin djela priznao, dok se kao otegotna okolnost uzima u obzir dosadašnja osuđivanost okrivljenika i to dvije pravomoćne presude ovog suda, broj: Pp-428/2025 od 02. svibnja 2025. te odlukom broj: Pp-702/2025 od 17. lipnja 2025. godine uz presliku dopisa ovog suda od 01. 10. 2025. godine naslovljeno na PP Metković u svezi izvršenja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" u trajanju od 3 mjeseca po presudi ovog suda Pp- 428/2025, uvid u prekršajnu evidenciju od 23. 10. 2025. iz koje proizlazi da je isti osuđivan odlukom PP Metković- PPŽ- 9277/2022 od 14. 11. 2022. godine pravomoćno 24. 11. 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7 i čl. 289. st. 4 ZOSPC-a , odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-428/2025 od 02. 05. 2025. pravomoćno 02. 07. 2025 zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a a također uvidom u sustav evidencije vidljivo da je isti osuđivan odlukom ovog suda broj: Pp-702/2025 od 17. lipnja 2025. godine pravomoćno 19. 08. 2025. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 286. 12. ZOSPC-a, a prema spisu potvrde Ministarstva pravosuđa, uprav ei digitalne transformacije, odjel prekršajne evidencije od 23. 10. 2025. godine, što je pokazalo da sankcije za istog nisu djelovale do sada odnosno nisu pokazale svrhu kažnjavanja, kako je opisano po čl. 32. PZ RH, odnosno, nisu utjecale na počinitelja da ne ponovi ta djela, slijedom čega mu je za prekršajno djelo od 1- 2 u izreci ove presude izrečena najstroža propisana vrst prekršajne sankcije tj. kazna zatvora u naprijed navedenom trajanju t eje okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st. 1. i 2 PZ RH vrijeme zadržavanja određeno rješenjem ovog suda Pp-1604/25 od 23. listopada 2025. godine a koje teče od dana 23. listopada 2025 u 12,05 sati uračunato u izrečenu kaznu zatvora za djela od 1-2 u izreci ove presude, budući da je okrivljenik odradio zadržavanje u zatvoru u Dubrovniku u trajanju od 15 dana koju kaznu je izdržavao u vremenu od 23. listopada 2025. od 12,05 do 7. studenog 2025. do 12,05 sati, vidljivo uvidom u potvrdu o izdržanoj kazni Uprave za zatvorski sustav i probaciju Zatvor au Dubrovniku klasa: 740-03/25-03/2075 Urbroj: 514-10-06-02-02/04-25-01 od 7. studenog 2025. godine.

11. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio osuđivan za prekršajno djelo iz čl. 286., čl. 289. st. 4 i čl. 199. ZOSPC-a očigledno je da je bio upoznat sa zakonskim po9sljedicama takvog ponašanja a koja činjenica upućuje na zaključak da je okrivljenik navedena djela počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog ponašanja i htio njegovo počinjenje a znao je da su ta djela zabranjena ( izravna namjera), slijedom čega dosadašnje kažnjavanje okrivljenika novčanim kaznama i uvjetnim kaznama zatvora nisu ispunile svrhu u smislu odbijanja da počini iste ili slične prekršaje, ovaj sud je mišljenja da u odnosu na prekršajna djela od 1-2 u izreci ove presude može odgojno utjecati na okrivljenika da ih ne ponovi dok je u odnosu na prekršajno djelo pod 3 izrečena novčana kazna u skladu sa prijedlogom tužitelja.

12. Sud okrivljeniku za djela pod 1-3 nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da mu je na snazi trajanje prethodno određene zaštitne mjere presudom ovog suda broj: Pp-428/202 od 2. 05. 2025. godine koja je pravomoćna 2. 07. 2025. godine a izvršna 1. 10. 2025. godine te je navedena mjera na snazi u trajanju od 1. listopada 2025. do 1. siječnja 2026. godine, imajući u vidu naprijed primijenjenu sankciju kazne zatvora, s obzirom na to da se ukazuje pravo suvišnim takvoj osobi izricati zabranu upravljati motornim vozilima određene kategorije na određeno vremensko razdoblje, jer pravno nije moguće ograničiti ili oduzeti osobi pravo koje ista po zakonu ne posjeduje..

13. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanje privremeno oduzetog osobnog vozila marke VW Golf reg. pl. [registarska oznaka] broj šasije: [broj šasije] zajedno sa pripadajućom prometnom dozvolom i ključem od navedenog vozila a koji su od okrivljenika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju ser. broj: [serijski broj] od 23. 10. 2025. godine te je određeno da se vraćaju vlasniku MV [adresa], jer sud nalazi da oduzimanje vozila nije neophodno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, odnosno da to ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH s tim više što vozilo nije vlasništvo okrivljenika već njegovoga oca MV , dodajući u svojo obrani da je vozilo uzeo bez njegova znanja i odobrenja, pa je za očekivati da će i sama izrečena kazna zatvora za djela od 1-2 u izreci ove presude uz izrečenu novčanu kaznu za djelo pod 3 dovoljno utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ove prekršaje a pozivajući se na odredbe čl. 16. st. 2. ustava Republike Hrvatske koji propisuje: svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju imajući u vidu i odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su ih dužne primjenjivati u svom postupanju jer čl. 1 Protokola broj: T.1 uz Konvenciju propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na uživanje svojeg vlasništva i da nitko ne smije se lišiti svog vlasništva osim u javnom interesu uz uvjete predviđene Zakonom i općima načelima međunarodnog prava a kao dokaz navedenog je i recentna praksa Europskog suda za ljudska prava u presuda Gabrić protiv Hrvatske ( zahtjev 9702/04, presuda od 5. veljače 2009. godine), Boljević protiv Hrvatske (zahtjev broj: 43492/11, presuda od 31. siječnja 2017.) i Tilocca protiv Hrvatske (zahtjev broj: 40559/12 presuda 05. 04. 2018.) koji su vođeni zbog povrede prava na mirno uživanje vlasništva, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

14. U pogledu djela pod 4 u izreci ove presude prema kojem je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1 istog Zakona sukladno odredbi čl. 43. st. 1 PZ RH primijenjena mjera upozorenja – opomena obzirom da se radi o blažem obliku prekršajnog djela kojim nisu prouzročene štetne posljedice te se i na ovaj način postiže svrha sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.

15. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH isti se oslobađa obveze plaćanja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja.

U Metkoviću, 10. studenog 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- SV, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,

3. U spis,