REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli br. 9

Poslovni broj: 158 K-639/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GG zbog učina protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine - teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11) i krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, u vezi s člankom 51. stavkom 1. KZ/11 i člankom 24., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-651/2025 od 17. listopada 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe ŽG, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru te okrivljenika GG i njegovog branitelja po službenoj dužnosti Zvonimira Brzića, odvjetnika u Zadru, 10. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je:

Okrivljenik GG, zvani G, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i E, rođene N, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, frizer, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru, kazneno i prekršajno osuđivan,

1.) dana 24. kolovoza 2025. u razdoblju od 00:00 do 10:00 sati, u Kožinu, Put Primorja 119, u stanju teške kronične, neizlječive bolesti Schizoafektivne psihoze F25.2 i ovisnosti o opijatima po Međunarodnoj klasifikaciji bolesti F 11.2 zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, u namjeri da se domogne tuđih predmeta, došao do caffe bara "Santorini" u vlasništvu trgovačkog društva Sunset Avenue d.o.o. te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedenog kafića, to je snažnim guranjem izbio staklenu kliznu stijenu, ušao u unutrašnjost kafića, odakle je uzeo i zadržao za sebe laptop marke Apple vrijedan 2.000,00 (dvije tisuće) eura i novac u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura, oštetivši time imenovano trgovačko društvo za iznos od 4.000,00 (četiri tisuće) eura, a zatim je laptop prodao EG za iznos od 200,00 (dvjesto) eura,

dakle, u neubrojivom stanju obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) dana 25. kolovoza 2025. oko 01:50 sati, u Zadru, Obala kneza Trpimira 21, u stanju teške kronične, neizlječive bolesti Schizoafektivne psihoze F25.2 i ovisnosti o opijatima po Međunarodnoj klasifikaciji bolesti F 11.2 zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, u namjeri da se domogne tuđih predmeta, došao do caffe bara "Sfinga" u vlasništvu trgovačkog društva Metropolitan Art d.o.o. te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedenog kafića, to je snažnim guranjem izbio staklenu kliznu stijenu, ušao u unutrašnjost kafića, odakle je uzeo i zadržao za sebe novac u iznosu od 6.295,67 eura (šest tisuća dvjesto devedeset pet eura i šezdeset sedam centi), oštetivši time imenovano trgovačko društvo za navedeni iznos,

dakle, u neubrojivom stanju obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3.) u noći 6./7. kolovoza 2025. u razdoblju od 23:00 do 12:00 sati, u Zatonu, Dražnikova ulica 86, u stanju teške kronične, neizlječive bolesti Schizoafektivne psihoze F25.2 i ovisnosti o opijatima po Međunarodnoj klasifikaciji bolesti F 11.2 zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, u namjeri da se domogne tuđih predmeta, došao do restorana "Kruške i jabuke" u vlasništvu istoimenog trgovačkog društva te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedenog restorana, to je snažnim guranjem izbio staklenu kliznu stijenu, ušao u unutrašnjost restorana, odakle je uzeo i zadržao za sebe jedan zvučnik i mobitel marke "Samsung", sve vrijedno 1.000,00 (tisuću) eura, oštetivši time imenovano trgovačko društvo za navedeni iznos,

dakle, u neubrojivom stanju obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

4.) točno neutvrđenog dana u razdoblju od 8. do 15. kolovoza 2025. u [adresa], u stanju teške kronične, neizlječive bolesti Schizoafektivne psihoze F25.2 i ovisnosti o opijatima po Međunarodnoj klasifikaciji bolesti F 11.2 zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, u namjeri da se domogne tuđih predmeta, došao do obiteljske kuće u vlasništvu žrtve NG te iz dvorišta uzeo i zadržao za sebe biciklu marke "Superior" vrijednu 600,00 (šesto) eura, oštetivši time imenovanu žrtvu za označeni iznos,

dakle, u neubrojivom stanju tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine i to djelima iz toč. 1.), 2.) i 3.) teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i djelom iz točke 4.) krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. stavka 1. i članka 24. KZ/11.

II. Temeljem odredbe članka 554. stavka 1. ZKP/08 i članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14, u nastavku teksta: ZZODS) okrivljenom GG

o d r e đ u j e  s e

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 u vezi članka 77. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se da iznos od 200,00 (dvjesto) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni GG ostvario protupravnim djelom zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, opisanim u točki I. 1) izreke ove presude. Imovinska korist ostvarena protupravnom radnjom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura vlasništvo je Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljeniku GG isplatiti novčani iznos od 200,00 (dvjesto) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 djelomično se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva SUNSET AVENUE d.o.o., Zadar, Ivana Lucića kbr. 18, OIB:19916903997, u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura te se nalaže okrivljeniku GG isplatiti ovaj iznos oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, dok se s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura koji se odnosi na vrijednost laptopa oštećenik upućuje u parnicu.

V. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 prihvaća se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva METROPOLITAN ART d.o.o., Zadar, Ulica Božidara Adžije kbr. 14, OIB:56299893491, u iznosu od 6.295,00 (šest tisuća dvjesto devedeset pet) eura te se nalaže okrivljeniku GG isplatiti ovaj iznos oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 prihvaća se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Kruške i jabuke d.o.o., Zadar, Šibenska ulica 9 H, OIB:20831203306, u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura te se nalaže okrivljeniku GG isplatiti ovaj iznos oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude,

VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenik NG se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VIII. Na temelju odredbe članka 554. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

IX. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik GG oslobađa se obveze plaćanja troška kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO-651/2025 od 17. listopada 2025. protiv okrivljenika GG (u nastavku teksta: okrivljenik), zbog učina protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine, i to djelima iz toč. I. 1.), 2.), i 3.) teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i djelom iz toč. I. 4.) krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. stavkom 1. i člankom 24. KZ/11.

1.1. S obzirom da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv to je u optužnici postavljen zahtjev da sud utvrdi da je okrivljenik počinio navedena protupravna djela u stanju neubrojivosti te da mu se odredi prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi prema odredbama ZZODS-a, a cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prema kojem postoji opasnost da bi zbog svog duševnog stanja mogao ponoviti kazneno djelo odnosno počiniti teže kazneno djelo zbog čega mu je preporučeno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

2. Radi ocjene okrivljenikove raspravne sposobnosti na raspravu od 6. studenog 2025. pozvan je vještak dr. med. Denis Sabljar, spec. psihijatar koji je nakon razgovora s okrivljenikom utvrdio kako je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka koji se vodi protiv njega te da je sposoban razumjeti pojedine procjene radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa svojim braniteljem, davati mu upute i odgovarati na pitanja, dakle da je raspravno sposoban.

3. Pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Sunset Avenue d.o.o. zastupano po zakonskom zastupniku UG u iznosu od 4.000,00 eura.

4. Pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Metropolitan Art d.o.o. zastupano po zakonskom zastupniku CG u iznosu od 6.295,00 eura.

5. Pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Kruške i jabuke d.o.o. zastupano po zakonskoj zastupnici PG u iznosu od 1.000,00 eura.

6. Pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećenika NG u iznosu od 700,00 eura.

7. Pozvan očitovati se o optužbi okrivljenik je izjavio kako je počinio protupravna djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom, ali nije suglasan s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima jer je većina otuđenih stvari vraćena.

8. U obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka okrivljenik je izrazio žaljenje i kajanje zbog učina protupravnih djela koja mu se stavljaju na teret, spreman je nadoknaditi štetu oštećenicima. Želi okrenuti novu stranicu u svom životu i što prije krenuti na liječenje, ne želi više krasti niti činiti druga kaznena djela već nastaviti živjeti normalnim životom.

8.1. Također, okrivljenik je prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zadru priznao učin protupravnih djela koja mu se stavljaju na teret navodeći kako je nasilno ušao u svaki objekt, uzeo novce iz kase ili sefa. Ne sjeća se kako je ušao u objekte, ali zna da je kriv i ne zanima ga kolika će biti kazna, bitno mu je da se očisti od nevaljanih ljudi i djela. Nevjerica ljudi i sumještana te kašnjenje penzije da su utjecali na njega da počini ova djela, nitko da mu ne vjeruje pa što da mu je preostalo nego krasti.

9. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju u spisu, i to: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. kolovoza 2025. (l.s. 11-12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj:

00290946 od 24. kolovoza 2025. (l.s. 13), DVD medij snimkama video nadzora caffe bara "Sfinga" i restorana "Kruške i jabuke" (l.s. 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2025. (l.s. 85), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. rujna 2025. (l.s. 86-87), potvrda o preuzimanju predmeta od 4. rujna 2025. (l.s. 88), nalaz i mišljenje dr. med. Denisa Sabljara, vještaka psihijatrijske struke od 19. rujna 2025. (l.s. 90-98), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 24. rujna 2025. o ispitivanju svjedoka UG (l.s. 115), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 20. rujna 2025. o ispitivanju svjedoka MG (l.s. 116), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 22. rujna 2025. o ispitivanju svjedokinje PG (l.s. 117), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 15. rujna 2025. o ispitivanju svjedoka NG (l.s. 118), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, poslovni broj Kis-DO-122/2025 od 6. listopada 2025. o prvom ispitivanju okrivljenika te je reproducirana DVD snimka ispitivanja (l.s. 125-128), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 7. listopada 2025. o ispitivanju svjedoka TG (l.s. 134), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, poslovni broj Kis-DO-122/2025 od 16. listopada 2025. o ispitivanju svjedoka IG (l.s. 135), uvjerenje iz kaznene evidencije od 5. studenog 2025. (l.s. 164-166) i potvrda iz prekršajne evidencije od 5. studenog 2025. (l.s. 167).

9.1. Stranke nisu imale primjedbi na provedeni dokazni postupak, a niti prijedloga za dopunu kaznenog postupka.

10. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 24. kolovoza 2025. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 24. kolovoza 2025. (l.s. 11-13) razvidno je kako je od IG privremeno oduzet laptop marke "MacBook Pro", sive boje, a koji je vraćen UG, zakonskom zastupniku trgovačkog društva Sunset Avenue d.o.o.

11. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 3. rujna 2025. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2025. (l.s. 85- 87), proizlazi kako je od TG privremeno oduzet crni bicikl marke "Superior".

12. Iz potvrde o preuzimanju predmeta od 4. rujna 2025. razvidno je kako je NG preuzeo bicikl marke marke "Superior" crne boje.

13. Ispitan u svojstvu svjedoka UG je naveo kako je vlasnik Sunset Avenue d.o.o. odnosno ugostiteljskog objekta "Santorini" koji se nalazi u [adresa] te da je 24. kolovoza 2025. oko 00:00 sati isti zatvorio, a kada je ujutro došao oko 10:00 sati da je primijetio kako nedostaje laptop marke "MacBook Pro", vrijednosti oko 2.000,00 eura i metalni sef koji se nalazi u ormaru s desne strane kod ulaza, a u sefu da se nalazio novac u iznosu od 2.000,00 eura. Laptop da mu je vraćen od strane policijskih službenika, a metalni sef i novac da mu nikada nije vraćen.

14. Svjedok CG je naveo da je vlasnik ugostiteljskog objekta "Sfinga" odnosno firme Metropolitan Art d.o.o. te da je 24. kolovoza 2025. oko 00:00 sati uredno zatvorio svoj objekt, a kada se vratio sljedećeg dana oko 08:00 sati da je primijetio kako nedostaju plave kuverte u kojima se nalazio polog odnosno dnevni utržak od više dana u iznosu od 6.295,67 eura koji se nalazio unutar ukrasne vaze koja je stajala na polici u istočnom dijelu objekta, a za što su znali samo on i konobar. Počinitelj da je najvjerojatnije ušao kroz klizna vrata terase koju je po dolasku zatekao zatvorenu, ali na istima da je nastalo oštećenje u vrijednosti cca 50,00 eura.

15. Svjedokinja PG je navela kako je vlasnica ugostiteljskog objekta "Kruške i jabuke" koji se nalazi u Zatonu. Dana 6. kolovoza 2025. oko 23:00 sata da je uredno zatvorila svoj ugostiteljski objekt te sljedećeg dana oko 14:00 sati da je primijetila kako nedostaje crveni zvučnik marke "Vivax" koji se nalazio na šanku, vrijednosti cca 200,00 eura te da nedostaje njen mobitel marke "Samsung", modela S 23 koji se nalazio na šanku, a čija je vrijednost oko 800,00 eura, tako da joj je nastala sveukupna šteta u iznosu od 1.000,00 eura.

16. Iz iskaza svjedoka NG proizlazi kako je od 7. kolovoza do 15. kolovoza 2025. ostavio svojih 5 bicikla ispred kuće u [adresa], a koje inače iznajmljuje te da je jedan bicikl marke "Superior" crne boje XL veličine otuđen od strane nepoznate osobe čija vrijednost iznosi 600,00 eura iz razloga što je korištena 3 mjeseca. Isti bicikl da mu je vraćen od strane policijskih službenika o čemu je potpisao potvrdu o preuzimanju.

17. Svjedok TG je naveo kako je krajem kolovoza 2025. njegov poznanik GG dovezao bicikl marke "Superior" te mu rekao kako je ista njegova i da mu daje u zamjenu za neki dug koji je imao prema njemu ali da se ne sjeća u vezi čega. Međutim, ista je oduzeta od strane policijskih službenika od kojih je doznao da je ukradena te da je potpisao potvrdu o oduzimanju.

18. Svjedok IG je naveo kako mu je okrivljenik prodao laptop za 200,00 eura te nije posumnjao da bi isti bio ukraden. Kad je otvorio laptop da je vidio sliku neke djevojke i tada mu je palo na pamet kako je laptop sigurno ukraden. Upravo u tom trenutku da ga je nazvao njegov kolega i pitao je li našao kakav laptop budući je preko lokacije registrirano da se laptop nalazi u njihovom ugostiteljskom objektu, a kako je tada došao i vlasnik ugostiteljskog objekta "Santorini" iz kojeg je ukraden laptop da je isti vratio tom vlasniku.

19. Analizirajući iskaze svjedoka sud ih je ocijenio kao vjerodostojne, objektivne, uvjerljive i istinite jer su svjedočili o činjenicama o kojima imaju neposrednih saznanja te su u suglasju s materijalnom dokumentacijom u spisu i obranom okrivljenika.

20. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve zajedno, ovaj sud drži nedvojbeno utvrđenim kako je okrivljenik svojim postupanjem opisanim u točki I. izreke ove presude ostvario objektivna obilježja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine, i to djelima opisanim u presudi pod toč. I. 1.), 2.), i 3.) teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a djelom opisanim pod toč. I. 4.) krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. stavkom 1. i člankom 24. KZ/11. Dakle, ovdje se radi o stjecaju iz članka 51. KZ/11 budući je okrivljenik s više radnji počinio više protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 za koja mu se istodobno sudi.

21. Prvenstveno je za navesti kako je okrivljenik u cijelosti priznao učin terećenih protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Njegovo priznanje u potpunosti je u suglasju s ostalim izvedenim dokazima i to zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 24. kolovoza 2025., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 24. kolovoza 2025., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2025., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 3. rujna 2025., potvrdom o preuzimanju predmeta od 4. rujna 2025. te iskazima svjedoka UG, MG, PG, NG, TG i IG te fotografijama i snimkama video nadzora caffe bara "Sfinga" i restorana "Kruške i jabuke".

22. S obzirom na iskaz svjedokinje PG sud je iz činjeničnog opisa djela opisanog u presudi pod toč. I. 3) izreke ispustio riječi "jedan kuhinjski nož" budući je ista navela kako je iz restorana "Kruške i jabuke" otuđen jedan zvučnik i mobitel marke "Samsung", dok kuhinjski nož u iskazu nije naveden.

23. Dakle, okrivljenik je u stanju neubrojivosti počinio navedena protupravna djela zakonskih obilježja navedenih kaznenih djela, postupajući s izravnom namjerom, samo što je njegova svijest i volja rezultat njegova psihičkog poremećaja zbog čega nije mogao ispravno rasuđivati i odlučivati.

24. Naime, neubrojiv je onaj počinitelj koji u vrijeme ostvarenja protupravnog djela nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje. Neubrojiva osoba nije kriva i ne može joj se izreći kazna. Prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupit će se prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

25. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatra, proizlazi kako okrivljenik boluje od teške, kronične i neizlječive bolesti Psychosis schizoaffectiva F25.2 i da je ovisnik o opijatima po Međunarodnoj klasifikaciji bolesti F11.2 i hepatitis C-B 18.2. Shizoafektivna psihoza da je teška i kronična duševna bolest koja dovodi do znatne dezintegracije osobnosti, naročito na planu afekta- emocionalnog doživljavanja poremećaja mišljenja i opažanja, poremećaja o doživljavanju sebe i okoline, smanjenju i poremećaju voljno-nagonskih dinamizama sa kognitivnim i socijalnim zakazivanjem. Okrivljenik da je ovisnik o opijatima, a temeljno obilježje ovisnosti o opijatima da je postojanje većeg broja kognitivnih, ponašajnih i fizioloških simptoma. Budući da okrivljenik boluje od teške, kronične i neizlječive bolesti Shizoafektivne psihoze to u vrijeme počinjena djela nije bio sposoban upravljati svojom voljom i postupcima, odnosno bio je neubrojiv. Stoga, vještak je zaključio kako postoji visoki stupanj vjerojatnosti da će u budućnosti počiniti teže kazneno djelo pa je preporučio odrediti sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja u bolnici.

25.1. Također, na raspravi od 6. studenog 2025. vještak je ostao kod prednjeg nalaza i mišljenja te zaključka kako je potrebno prema okrivljeniku odrediti sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja u bolničkim uvjetima iz prethodno navedenih razloga.

26. Imajući u vidu rezultate psihijatrijskog vještačenja, sud je utvrdio kako su se ostvarili uvjeti za njegov smještaj u odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu sukladno odredbama ZZODS na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 51. stavak 1. ZZODS. Stoga, sud je okrivljeniku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, jer postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog psihičkog poremećaja zbog koje je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti slično ili teže protupravno djelo pa je stoga za otklanjanje te opasnosti nužno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

27. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 u vezi članka 77. stavka 1. KZ/11 utvrđeno je da novčani iznos od 200,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario protupravnim djelom zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, opisanim u točki I. 1) izreke ove presude. Stoga, navedena imovinska korist je vlasništvo Republike Hrvatske pa je naloženo okrivljeniku isplatiti 200,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

28. Imajući u vidu da su oštećenici postavili imovinskopravne zahtjeve, to je sud na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08:

- djelomično prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva SUNSET AVENUE d.o.o. u iznosu od 2.000,00 eura koji se odnosi na otuđeni novac iz caffe bara "Santorini" u vlasništvu ovog društva, a čija visina je utvrđena na temelju iskaza svjedoka UG koji nije osporavan od strane okrivljenika. Za preostali zahtjev u iznosu od 2.000,00 eura na ime vrijednosti laptopa oštećenik je upućen u parnicu budući je laptop vraćen UG kao zakonskom zastupniku ovog društva, a što proizlazi iz njegovog iskaza i sadržaja zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 24. kolovoza 2025. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 24. kolovoza 2025.,

- u cijelosti prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva METROPOLITAN ART d.o.o. u iznosu od 6.295,00 eura koji se odnosi na otuđeni novac iz caffe bara "Sfinga" u vlasništvu ovog društva, a čija visina je utvrđena na temelju iskaza svjedoka MG kao zakonskog zastupnika ovog društva i fotografija na DVD mediju koji sadrži specifikaciju dnevnih utržaka od zadnjih šest dana prije inkriminiranog događaja (18. kolovoza 2025. – iznos od 1.049,09 eura, 19. kolovoza 2025. – iznos od 988,73 eura, 20. kolovoza 2025. – iznos od 1.010,40 eura, 21. kolovoza 2025. – 1.118,97 eura, 22. kolovoza 2025. - 1.280,34 eura i 23. kolovoza 2025. - 848,14 eura), a kojim dokazima okrivljenik nije prigovorio već je naveo kako će nadoknaditi štetu svima kojima je počinio protupravnom radnjom,

- u cijelosti prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Kruške i jabuke d.o.o. u iznosu od 1.000,00 eura koji se odnosi na vrijednost otuđenog zvučnika "Vivax" i mobitela marke "Samsung", modela S 23 iz ugostiteljskog objekta "Kruške i jabuke", a temeljem podataka iz iskaza svjedokinje PG te činjenica utvrđenih reproducirajući DVD medij snimke nadzorne kamere ovog ugostiteljskog objekta, a imajući u vidu da okrivljenik ništa od ovih dokaza nije osporio,

- oštećenik NG je upućen u parnicu s imovinskopravnih zahtjevom u iznosu od 700,00 eura koji je potraživao na ime vrijednosti otuđenog bicikla koji je u međuvremenu vraćen, a što proizlazi iz njegovog iskaza i potvrde o preuzimanju predmeta od 4. rujna 2025.

29. Postupajući po odredbi članka 554. stavak 1. KZ/11 sud je izrekao da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

30. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik oslobođen obveze plaćanja paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 budući je nezaposlen i bolestan pa je sud zaključio kako bi plaćanjem tih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

31. Slijedom svega prethodno navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 10. studenog 2025.

SUTKINJA:

Željana Vidović Labor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenici mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog optravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-651/2025,

2) Okrivljenik GG, putem Zatvora u Zadru,

3) Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti Zvonimir Brzić, odvjetnik u Zadru, 4) Oštećenik SUNSET AVENUE d.o.o., Zadar, Ivana Lucića kbr. 18,

5) Oštećenik METROPOLITAN ART d.o.o., Zadar, Ulica Božidara Adžije kbr. 14, 6) Oštećenik Kruške i jabuke d.o.o., Zadar, Šibenska ulica 9 H,

7) Oštećenik NG, [adresa].