Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-429/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZČZ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-817/2022 od 19. listopada 2022., nakon održane javne rasprave zaključene 10. studenoga 2025. u prisutnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, ZČ, okrivljenika ZČZ, njegove braniteljice Diane Novoselec Mistura te sudskog tumača Darka Šorka, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KČZ, rođen u [adresa], država Kazahstan, rođen **.**.1975., državljanin Republike Njemačke, 76137 Karlsruhe, Klauprechtstrasse 21, po zanimanju inženjer građevine, sa završenom visokom građevinskom školom za inženjera, razveden, otac jednog plt. djeteta, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura naknade za nezaposlene, bez vrijednije imovine u vlasništvu, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 15. kolovoza 2021. u 20:05 sata, u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke "Ford Focus" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), iz smjera čvora Križišća u smjeru čvora Šmrika, protivno odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, propustio se kretati sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet njegove kategorije vozila, zbog čega je dolaskom do 280 metara, prije čvora Šmrike, vozilo pomaknuo okretanjem suviše ulijevo te prešao s vozilom na kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u marker za razdvajanje smjerova vožnje, na kojem je nastupila materijalna šteta za TD Hrvatske autoceste, a potom prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke "Volvo S60" reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač KČ, koji se kretao lijevom prometnom trakom, desne kolničke trake iz suprotnog smjera, od kojeg udarca je sam zadobio tjelesne ozljede u vidu ozljede trbušnih organa, frakture desnog ručnog zgloba, frakture lijeve podlaktice i politraume, njegov sin NČ je zadobio prijelom desne potkoljenice i prijelom desne ključne kosti, dok je KČ zadobio tjelesne ozljede u vidu komocionog sindroma, frakture transverzalnih nastavala L1 i L2 kralježaka te multivramentalne frakture desnog zigomatičnog luka s dislokacijom frakturiranih ulomaka, a njegova supruga AČ zadobila ozljede u vidu višekomodne spiralne frakture distalne trećine lijeve tibije s pomakom, a koje ozljede su teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,
pa se okrivljenik KČZ temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku NČZ se izriče
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku NČZ podmiriti trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 koji se odnosi na trošak vještačenja od 391,27 euro (tristo devedeset i jedan euro i dvadeset i sedam centi) te paušalnu svotu u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) u roku od 15 (petnaest) dana u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci (dalje: ODO) uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika ZČZ zbog počinjenja kaznenog djela protiv protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj 10. studenoga 2025. pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje djelo kako mu se stavlja na teret optužnicom. I osobno da je bio ozlijeđen u toj prometnoj nesreći kao i njegov sin. Bio je operiran u Rijeci. Operirali su mu kralježnicu, jetra, ruku i rame i još da je bio u dvije bolnice u Njemačkoj, u Karlsruhreu i Weimaru. Sin da je dobio metalnu pločicu u nozi i bilo mu je slomljeno rame. Od tada nije kupio novi auto. Vozi auto samo jedanput ili dvaput godišnje kada baš mora, a u Hrvatsku je radi rasprave došao vlakom. Ne može objasniti što se točno dogodilo, kada ga je policija u bolnici posjetila, imao je potpuno drugačiju sliku o tome, tek kada je vidio vještačenje o prometnoj nesreći shvatio je što se dogodilo. Nije bio nakon nesreće u kontaktu sa ostalim oštećenicima s obzirom da je od nesreće do Božića bio u bolnici odnosno bolnicama. Njegovo osiguranje da je reklo da je sve riješeno sa oštećenicima i da im je isplaćen novac. Do sada nije osuđivan, a suglasan je sa predloženom kaznenopravnom sankcijom. Stvarno mu žao što se to dogodilo i što su ljudi ozlijeđeni.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno dokazima koji su priloženi uz optužnicu, a to su: zapisnik o očevidu (list 3-5 spisa), situacijski plan (list 6 spisa), fotodokumentacija očevida (list 7-18 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za KČ (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 20 spisa), medicinska dokumentacija za KČ (list 21 spisa), medicinska dokumentacija za AČ (list 22 spisa), medicinska dokumentacija za okr. ZČZ (list 23 spisa), specijalistički pregled za NČ (list 25-26 spisa), otpusno pismo za NČ (list 27-28 spisa), specijalistički pregled za NČ (list 29-33 spisa), otpusno pismo za GČ (list 34-37 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika KČ (list 53-55 spisa), otpusno pismo za KČ (list 56-57 spisa), povijest bolesti za KČ (list 58-70 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenice AČ (list 71-73 spisa), otpusno pismo za AČ sa medicinskom dokumentacijom (list 74-91 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika (list 141-145, 175-176 spisa) te nalaz i mišljenje prometnoga vještaka (list 191-206 spisa).
5. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.
6. S obzirom da sudu nisu bili dostupni službeni podaci o ranijoj osuđivanosti okrivljenika sud je prihvatio njegov iskaz o tome da do sada nije osuđivan sukladno načelu in dubio pro reo.
7. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje, raniju neosuđivanost te činjenicu da je i on sam pretrpio teške tjelesne ozljede kao i da je jedan od oštećenika bio njegov sin. Otegotnim mu je našao veći broj osoba ozlijeđenih kaznenim djelom. Cijeneći sve navedeno u odnosu na konkretno djelo, imajući u vidu način počinjenja i nastale posljedice, sud smatra da je kazna kako je izrečena presudom odnosno kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci s rokom kušnje u trajanju od četiri godine adekvatna kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i utjecati na ostale građane da ne čine kaznena djela. Okrivljenik je zbog uvjetne osude svjestan da će ga se u slučaju ponavljanja kaznenog djela uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali se ipak izbjegava da se boravkom u zatvorskom okruženju izloži i onoj negativnoj strani boravka u kaznionici kao što su odvojenost od obitelji, izloženost zatvorskom miljeu te nemogućnost privređivanja. Premda se okrivljenik suglasio sa prijedlogom kaznenopravne sankcije državnog odvjetnika koji je predložio kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci uz rok kušnje u trajanju od pet godina, sud je mišljenja da okrivljeniku nije potrebno izricati uvjetnu osudu u zakonskom maksimumu s obzirom na njegovu dosadašnju neosuđivanost no da je ipak potrebno uvjetovati ponašanje okrivljenika duljim rokom provjeravanja imajući u vidu sve okolnosti počinjenja djela i nastale posljedice.
8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka te je odredio plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 400,00 eura imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te okrivljenikovo imovinsko stanje te trošak prometnog vještačenja po Centru "Ivan Vučetić" u iznosu od 391,27 eura. Sud nije na teret okrivljenika odredio plaćanje troškova prijevoda na njemački jezik s kojim jezikom se isti sporazumijevao tijekom postupka, kako je to bio predložio državni odvjetnik, s obzirom da je čl. 145. st. 7. ZKP/08 propisano da se troškovi usmenog i pisanog prevođenja okrivljeniku neće naplaćivati od osoba koje su sukladno odredbama ZKP- a dužne naknaditi troškove kaznenog postupka.
U Rijeci, 10. studenoga 2025.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljenik KČZ uz prijevod na njemački jezik
- braniteljica Diana Noveselec Mistura, odvj. u OD Anić i partneri, Zagreb
- pun. ošt. AČ i KČ, Ivica Urek, odvj. u Zagrebu
- oštećenik NČ po pravomoćnosti
