Poslovni broj: Kzd-121/23-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HI zbog kaznenih djela iz članka 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-116/23 od 12. lipnja 2023. precizirane 6. prosinca 2024, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti optuženog osobno, zamjenice OKDO u Zagrebu, CI, zz oštećenika KI (Krišto) dana 10. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj Kzd-121/23-2 od 4. kolovoza 2023. izdana temeljem kaznenoga naloga.

II. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i C, rođene K, rođenog **.**.1979. u [adresa], s sa prebivalištem [adresa], boravište [adresa] 4280, Kranjska Gora, zaposlen sa plaćom 1.258,00 eura, otac dvoje djece, mlt. oštećenici, ne vodi drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu, neosuđivanog.

k r i v  j e

što je:

- iako na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-1876/15-15 od 25. travnja 2016., pravomoćne i ovršne 11. svibnja 2016., obvezan da na ime uzdržavanja svoje djece ĐI, rođenog **.**.2010. i OI, rođenog **.**.2010., doprinosi mjesečno iznos od 1.000,00 kn za svako dijete do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, na ruke majke i zakonske zastupnice djece, NI, iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti joj udovoljavati jer je zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da ne plati dužno uzdržavanje, u razdoblju od 1. kolovoza 2020. do 6. prosinca 2024., nije ništa platio, na koji način je svakom djetetu uskratio uzdržavanje u ukupnom iznosu od po 2.785,98 eura,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja – opisana u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 123/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11), a kažnjiva po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona/11, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

III. Temeljem članka 172.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. ĐI

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem članka 172.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. OI

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Temeljem članka 51. KZ/11

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

VI. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godina ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni II dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Obrazloženje

1. Temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj Kzd-121/23-2 od 4. kolovoza 2023. izdana temeljem kaznenoga naloga.

2. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-116/23 od 12. lipnja 2023. precizirane na raspravi 6. prosinca 2024, protiv okrivljenog HI zbog osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja – opisana u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11 a kažnjiva po članku 172. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi 10. studenog 2025. optuženi je naveo da je točno kako je navedeno, da je počinio kaznena djela za koje ga se tereti u ovome postupku U vrijeme inkriminacija imao je problema vezano za dug koji je imao kod kamatara te zbog toga i nije plaćao uzdržavanje. U međuvremenu je u cijelosti namirio dug mlt. djeci, te sa današnjim danom više ne postoji nikakav dug. Navodi da je svjestan da je dužan redovno mjesečno plaćati uzdržavanje u iznosu 133,00 eura za svako dijete, te će to ubuduće činiti redovno mjesečno svjestan da su za navedena kaznena djela zaprijećene zatvorske kazne.

4. Sud je prihvatio obranu optuženog s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti logična je i životno uvjerljiva te u suglasju sa svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima u ovome predmetu.

5. Uz suglasnost stranka pročitano je kao nesporno: rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Trešnjevka, klasa: UP/I-552-07/20-01/46, ur. broj: 534-121-05- 07-21-6 od 3. ožujka 2021., zapisnik Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Trešnjevka, klasa: UP/-552-07/20-01/46, ur. broj: 534-121-05-07-21-4 od 18. veljače 2021., zahtjev za izravnu naplatu podnositelja OI od 26. siječnja 2018., zahtjev za izravnu naplatu podnositelja ĐI od 26. siječnja 2018., presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-1876/15-15 od 25, travnja 2016., izvadak iz e-predmeta za presudu P Ob-1876/2015, potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Zagrebu, klasa: POV-140- 01/22-35/2, ur. broj: 341-25-11/60-22-2 od 8. travnja 2022., potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područna služba Zagreb, klasa: 102-01/22-01/73, ur. broj: 251-03/1-22-2 od 7. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka NI od 25. travnja 2022., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog AI uz DVD snimku prvog ispitivanja od 17. studenog 2022., izvadak prometa po računu Banke kovanica za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 30. ožujka 2023., izvadak prometa po računu HPB d.d. za razdolje od 25. travnja 2016. do 25. travnja 2022., izvadak prometa po računu IMEX banke za razdoblje od 25. travnja 2016. do 25. travnja 2022., upir o transakcijama prometa po računu NI, zapisnik o ispitivanju svjedoka NI od 24. travnja 2023.

6. Sud je ispitao zakonsku zastupnicu oštećenika KI (Krišto) koja je navela da ostaje u cijelosti kod svoje ranije iznesenih iskaza te navodi da je okr. doista u međuvremenu namirio dug djeci tako da sa današnjim danom ne postoji dugovanje za zaostatke. Kao majka nada se da će okr. svoju obvezu da doprinosi za djecu shvatiti ubuduće ozbiljno te da će redovno mjesečno izvršavati istu.

7. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi II, u inkriminiranom periodu u 1. kolovoza 2020. do 6. prosinca 2024. nije redovno mjesečno izvršavao svoju obvezu spram mlt. oštećenika, unatoč toga što je iste bio svjestan, zdrav i radno sposoban, te je u inkriminiranom periodu i svakog mlt. oštećenika oštetio za iznos od po 2.785,98 eura.

8. Temeljem navedenog sud smatram nedvojbenim utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenih djela te kaznenih djela povreda dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud okrivljenika II za citirana kaznena djela i oglasio krivim.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je kao olakotno cijenio činjenice da je optuženi neosuđivan, priznanje kaznenih djela, protek vremena od gotovo 2 godine u kojem se okrivljenik po saznanju suda nije pojavio kao počinitelj novih kaznenih i prekršajnih djela, te činjenicu da je okrivljenik do trenutka donošenja presude u cijelosti namirio dug mlt. oštećenicima. S obzirom da sud nije utvrdio otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud je za kaznena djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 za kaznena djela počinjena na štetu mlt. PI i mlt. ČI utvrdio pojedinačne kazne zatvora od po šest mjeseci.

10. Temeljem članka 51. KZ/11 sud je optuženom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

11. U konkretnom slučaju, a uzimajući u obzir cijeli niz olakotnih okolnosti koje je sud utvrdio na strani okrivljenika HI ne ukazuje sa neophodno i svrhovito optuženom izreći bezuvjetnu kaznu zatvora.

12. Sud je temeljem čl. 56. KZ/11, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci koja je optuženom izrečena neće izvršiti ako optuženi II u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

13. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci i primijenjena uvjetna osuda temeljem koje se kazna neće izvršiti ako u roku provjeravanja od dvije godine optuženi II ne počini novo kazneno djelo je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njom ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom, a niti strožom kaznom ne bi se moglo ostvariti na zakoniti i pravedan način.

14. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom optuženom HI u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao prigodna i zakonski osnovana.

15. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni II dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura)

U Zagrebu, 10. studenog 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 10. studenog 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. optuženi

3. zz oštećena

4. HZSR Trešnjevka