K-1110/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČP, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-1021/2025 od 6. studenog 2025., 10. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje

KAZNENI NALOG

PROTIV OKRIVLJENIKA: ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i IP, rođene I, rođenog **.**.1978.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanina  Republike  Hrvatske,  djelatnika, nezaposlenog,  oženjenog,  oca  petero  djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivanog,

kojim se proglašava k r i v i m

I. što je 15. studenog 2023. u Supetru, u kafiću "Mala Kate", na adresi [adresa], s nakanom da se neosnovano materijalno okoristi, neistinito predočio MP da će joj za 2.500,00 eura izraditi i montirati balkonsku ogradu i da će s radovima započeti u siječnju 2025., a posao dovršiti do 1. svibnja 2025., unaprijed odlučivši da tako neće postupiti, pa kada mu je MP u to povjerovala i na ime akontacije za nabavku materijala predala iznos od 2.100,00 eura, novac uzeo, a radove nikada nije izvršio, unatoč višekratnim traženjima MP, čime se neosnovano okoristio, a MP oštetio za iznos od 2.100,00 eura ,

dakle, ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i istoga održavao u zabludi te ga time naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – djelo opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni ČP na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbi čl. 56. st. 2. i 4. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ispuni posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom ČP se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude naknadi oštećenici MP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročenu štetu u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) eura.

VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenici MP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) eura, koji iznos je okrivljeni dužan naknaditi oštećenici u ostavljenom roku od 6 (šest) mjeseca.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku bez opravdanog razloga ne izvrši određenu posebnu obvezu.

VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni ČP naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1021/2025 od 6. studenog 2025. protiv okrivljenog ČP zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to imovinskopravnog zahtjeva oštećenice (list 13 spisa), izjave u kojoj okrivljenik potvrđuje primitak akontacije od 2.100,00 eura (list 14 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Brač broj: 01567203, (list 17 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČP sastavljenog u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Našice broj: K-47/2024 od 18. lipnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (listovi 23-27 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve MP sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Brač broj: K- 47/2025 od 17. listopada 2025. (listovi 30-34 spisa) te izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenog ČP od 4. studenog 2025. (list 36 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 10. studenog 2025.

SUDAC

Marjan Saša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljeniku ČP, [adresa] (uz optužnicu br. KO-DO-1021/2025 od 6. studenog 2025.)

-ODO Split

-oštećenici MP, [adresa]

-u spis