Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3176/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje zapisničarke Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/25-02/1174, Urbroj: 2170-1-07- 04-25-3 od 09. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena VI; rođena VI; ime oca V; ime majke C rođena H; rođena **.**.1990. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; voditeljica poslovnice; zaposlena u trgovini Loccitane; živi u vanbračnoj zajednici; majka dvoje maloljetne djece; s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v a j e
što:
I. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 13. ožujka 2025. do dana 30. ožujka 2025., po dostavljenom zahtjevu za dostavu podataka klasa: 211-01/25-02/1174, Urbroj: 2170- 1-07-04-25-2 nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 31. siječnja 2025. u 08:16 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Splitska 2;
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a okrivljenoj VI
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset i pet eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 30,00 eura (trideset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/25-02/1174, Urbroj: 2170-1-07-04-25-5 od 18. kolovoza 2025., povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa:
211-01/25-02/1174, Urbroj: 2170-1-07-04-25-3 od 09. svibnja 2025., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je 03. studenog 2025. zakazao ročište u žurnom postupku, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana povratnica uz obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732413410 uz fotografije vozila snimljenog u prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732413410 uz potpisanu povratnicu i zahtjev za dostavu podataka o vozaču; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svom prigovoru od 13. svibnja 2025. okrivljena je navela da nije imala namjeru ne platiti novčanu kaznu koja je napisana 31. siječnja 2025. u 08:16 sati u iznosu od 30,00 eura, odnosno 15,00 eura; da je majka dvoje male djece jasličke i vrtićke dobi i da su joj dani ispunjeni obavezama i turbulentni; da se ona i suprug trude balansirati sa svakodnevnim obavezama, no da je zametnula i zaboravila spomenutu kaznu; da je iznos izrečene kazne previsok i moli da plati originalnu kaznu.
3.1. U svom iskazu na ročištu 03. studenog 2025. okrivljena je navodima iz prigovora dodala da joj je izuzetno žao zbog počinjenog prekršaja; da se trudi biti uredna u prometu, no da ju je kritične zgode suprug doveo na posao i zaista se na predmetnom mjestu zadržao manje od 5 minuta, no u tom vremenskom razdoblju da mu je kazna osvanula ispod brisača, tj. obavijest; da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju; da je na obavijesti o počinjenom prekršaju potpis njezine svekrve i da joj je ista predmetnu obavijest predala, no da je zaboravila dostaviti podatke i riješiti tu situaciju; da joj je izuzetno žao zbog počinjenog, da je uredna u prometu, nije sklona prekršajima, a ponajmanje da joj nije teško dati podatke na zahtjev službenih tijela. Obećala je da će ubuduće biti pažljivija; da više neće činiti prekršaja i zamolila sud za blaže kažnjavanje, budući predmetno predstavlja izolirani incident u njenom ponašanju.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/25-02/1174, Urbroj:
2170-1-07-04-25-2 od 03. ožujka 2025. sud utvrđuje da je ista naslovljena na VI, [adresa]; da se istom traži podatak o tome tko je 31. siječnja 2025. u 08:16 sati u mjestu Rijeka, Splitska ulica 2, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 11. (vozilo parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe) u svezi sa stavkom 4. istog članka ZSPC-a; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se nečitak potpis karakterističnog oblika nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; te da je kao datum primitka naveden 13. ožujka 2025.
4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/25-02/1174, Urbroj: 2170-1-07-04-25-3 od 09. svibnja 2025. sud utvrđuje da je ista naslovljena na Dorianu Žmarić, [adresa]; da je ista uručena u prvoj dostavi i da se čitak potpis „ VI“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 12. svibnja 2025.
4.2. Iz isprave Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije od 03. studenog 2025. sud utvrđuje da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno kažnjavana za niti jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći iskaz okrivljene, sud zaključuje da je okrivljena kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], 13. ožujka 2025. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 31. siječnja 2025. u 08:16 sati u mjestu Rijeka, Splitska ulica 2, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 11. (vozilo parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe) u svezi sa stavkom 4. istog članka ZSPC-a.
6.1. Predmetno iz razloga što je okrivljena jasno i nedvosmisleno priznala da je predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za davanje podataka o vozaču zaprimila i da joj nije bila namjera ne dostaviti podatke, već da je željela platiti novčanu kaznu, ali da joj se isto zametnulo i da je na isto zaboravila.
7. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene; dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljene, uzeo u obzir da počinjenim prekršajem u ovom predmetu, kao i temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 4. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta. Stoga je okrivljenoj, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenu da ubuduće više pažnje posvećuje zahtjevima nadležnih tijela, kao i kad upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te ne čini više prekršaja.
9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 10. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. stavak 1. PZ-a)
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
