Poslovni broj: K-910/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-829/2025 od 12. rujna 2025., dana 10. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:

KO-DO-829/2025 od 12. rujna 2025., te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i RŠ, rođene R, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NKV, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom, vojsku nije služio, bez odlikovanja,  srednjeg  imovnog  stanja,  osuđivan  presudom Općinskog suda u Splitu broj:Kmp-58/19 od 5. lipnja 2020., pravomoćna  28.  listopada  2020.,  zbog  kaznenog  djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je dana 19. siječnja 2024., oko 4,00 sata, u Splitu, u portunu stambene zgrade anagrafske oznake Kukuljevićeva 7, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uporabom tjelesne snage nasilno otvorio metalna vrata poštanskog sandučića koji glasi na prezime Ć, a koji pripada ĆŠ iz kojeg je uzeo, odnio i za sebe zadržao novac u iznosu od 450,00 eura, za koji iznos je oštetio ĆŠ, dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - djelo opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu Kazneni zakon).

III. Na temelju odredbe čl. 229. st. 1. okrivljenik VŠ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08), oštećenoj ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset) koji iznos joj je okrivljenik VŠ dužan isplatiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 62 st. 1. t. 1. KZ/11 dužan je okrivljenik VŠ izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom iz točke I. izreke oštećenoj ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st.1. i 2. toč. 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podignulo je optužnicu br. KO-DO-829/2025 od 12. rujna 2025., protiv okrivljenika ZŠ, zbog kaznenog djela iz odredbe čl. 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura. Državno odvjetništvo je također predložilo da sud oštećeniku u cijelosti dosudi imovinskopravni zahtjev te da okrivljeniku izrekne posebnu obvezu popravljanja štete.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 22. siječnja 2024. broj 00254887 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 2a-4); službena zabilješka od 5. veljače 2024. o prepoznavanju (list spisa 4); zapisnik o ispitivanju okrivljenog VŠ temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku zajedno sa DVD snimkom od 5. veljače 2024. (list spisa 7-11); snimka videonadzora (omot 12); imovinskopravni zahtjev ĆŠ (list spisa 18); zapisnik o ispitivanju okrivljenika VŠ zajedno sa DVD snimkom od 21. srpnja 2025. (list spisa 29-33); zapisnik o ispitivanju oštećenice ĆŠ od 10. rujna 2025. (list spisa 39-40); izvadak iz kaznene evidencije za VŠ (list spisa 41); potvrda iz prekršajne evidencije za VŠ (list spisa 42).

4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

5. Tijekom postupka oštećena ĆŠ je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 450,00 eura, a kako je njen zahtjev osnovan, na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je oštećenoj u cijelosti dosudio imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 450,00 eura, koji iznos joj je okrivljenik dužan isplatiti u roku od pet mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

6. Na temelju odredbe čl. 62 st. 1. t. 1. KZ/11 određeno je da je okrivljenik dužan izvršiti posebnu obvezu i to na način da u roku od pet mjeseci po pravomoćnosti ove presude, naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom iz točke I. oštećenoj ĆŠ u iznosu od 450,00 eura. Okrivljenik je upozoren da ako bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, u obvezi je plaćanja troška postupka, sud je na temelju odredbe članka 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st.1. i 2. toč. 6. ZKP/08 uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao okrivljenika na plaćanje paušalnog iznosa od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu 10. studenog 2025.

S U D A C:

Vedran Klafurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljeniku,

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- oštećenoj ĆŠ po pravomoćnosti

- u spis.