REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-1176/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024., dalje u tekstu: ZOSPNC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-5/3314, UR. BROJ: 511-18-15-23-1 od 4. veljače 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. studenog 2025. u prisutnosti predstavnika tužitelja te u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 10. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadimka S, sin Đ, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
I što je 27. siječnja 2023. u 20:15 sati u Zadru, u ulici Hrvatskog sabora 00, upravljao mopedom registracijske oznake i broja ZD523-JV koristeći zaštitnu kacigu na glavi, krećući se tom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera, a provjerom je utvrđeno da isti upravlja prije stjecanja prava na upravljanje, kojom prilikom je isti sudjelovao u prometnoj nesreći kao oštećenik i zadobio je teške tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 216. stavku 3. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 216. stavka 3. ZOSPNC
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisućupetsto) EUR.
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje u tekstu: PZ) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV Na temelju članka 216. stavka 4. podstavka 1. ZOSPNC u vezi s člankom
58. stavkom 1. PZ, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana, od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 6. veljače 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg poslovnog broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Sud je okrivljenika pozvao na glavnu raspravu zakazanu za 6. studenog 2025., međutim okrivljenik iako uredno pozvan nije na istu pristupio, ali je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se kretao ulicom Hrvatskog sabora od strane zapada prema istoku kada se odjednom pokraj njega stvorio automobil i umjesto da ga zaobiđe, oko 50 metara je vozio paralelno uz njegov lijevi bok, sve dok se sa druge strane od istoka nije pojavilo drugo vozilo. Da vozač automobila koji se vozio uz njega, se ne bi sudario sa automobilom koji je dolazio iz pravca istoka, pokušao se vratiti u desnu traku u kojoj se i on nalazio i udario ga je u njegov lijevi bok, te ga izgurao sa ceste na trotoar. Ustanovljeno je da mu je slomljena lijeva ključna kost.
3. Naglašava se da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog prisustvovanjem glavnoj raspravi, okrivljenik je propustio svojom voljom. Slijedom navedenog, sud je glavnu raspravu održao u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika na temelju članka 167. stavka 3. PZ.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest po čl. 109. a st. 1. PZ (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 4), prijavu OB Zadar policijskoj upravi (list spisa 5) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 14).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
6. Člankom 216. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7. Sud je pročitanu obavijest po čl. 109 a st. 1. PZ o počinjenom prekršaju cijenio vjerodostojnom, jer su je sačinili policijski službenici u obavljanju svoje službe, a koju su potom izdali i uručili okrivljeniku, dok on istu tijekom postupka nije dovodio u pitanje.
8. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani nije osporavao da je kritične prigode upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, već je samo iznio dinamiku nastanka prometne nezgode, a koja nije od pravnog značaja za odluku u ovoj pravnoj stvari.
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 27. siječnja 2023. u 20:15 sati u [adresa], u [adresa] upravljao mopedom registracijske [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZOSPNC, za koji je proglašen krivim.
10. Člankom 216. stavkom 3. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za isti prometni prekršaj, kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Naime, okrivljenik je osuđen presudom Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Pp-2540/2023 od 21. veljače 2025., pravomoćnom dana 21. svibnja 2025.
13. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u novčanom iznosu od 1.500,00 eura koja je u granicama propisanim za to djelo prekršaja, smatrajući da se kod ovog okrivljenika tako izrečenom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. PZ.
14. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
15. Odredbom članka 216. stavka 4. podstavka 1. ZOSPNC propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 3. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put. S obzirom na to da je okrivljenik ranije već jednom pravomoćno proglašen krivim zbog učina prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZOSPNC, to je odlučeno kao u točki IV izreke presude. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude na temelju članka 58. stavka 2. u vezi s člankom 58. stavkom 1. PZ.
16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 10. studenog 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis,
4. Tužitelju po pravomoćnosti.
