Poslovni broj: I Kž-eu-8/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eu-8/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, zapisničarke, u kaznenom predmetu priznanja i izvršenja naloga za oduzimanje iz presude Okružnog suda u Mariboru od 27. svibnja 2020. broj Kp-24484/2014., pravomoćne 24. studenog 2021., zbog kaznenog djela iz članka 245. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog Zakona Republike Slovenije i drugih, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i društva D. d.o.o. na koje se nalog odnosi, u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Na temelju članka 18.a stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) prekida se postupak do donošenja odluke Suda Europske unije o podnesenom zahtjevu ovog suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu, na temelju odredbe članka 18. stavka 1. Uredbe (EU) 2018/1805 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. studenog 2018. o uzajamnom priznavanju naloga za zamrzavanje i naloga za oduzimanje (dalje: Uredba) u vezi članka 1. stavka 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj: 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019. i 141/2020.), priznat je nalog za oduzimanje protupravne imovinske koristi iz presude Okružnog suda u Mariboru, R. S., od 27. svibnja 2020., broj: Kp-24484/2014., koja je potvrđena presudom Višeg suda u Mariboru, R. S., od 24. studenog 2012. (pravilno bi bilo 2021.), broj: II Kp-24484/2014., a kojom je odlučeno da se optuženi Lj. P., optuženi F. J., optužena M. V. S. i optuženi S. Z., iz razloga prema članku 358. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP) oslobađaju od optužbe za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 244. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakonika (KZ) u vezi s člankom 25. KZ te kojom je odlučeno da se prema članku 498.a stavku 1. točki 1. ZKP-a, trgovačkom društvu D. d.o.o., MB: …., sa sjedištem u Z., … (ranije: Z., ….), R. H. – dionice trgovačkog društva L. Z. d.d., i to: 31.669 dionica knjiženih na računu skrbnika H. V. d.d. (MBS ….) i 25.250 dionica knjiženih na računu skrbnika P. B. d.d. (MBS ….) oduzimaju u korist R. S. kod čega će o načinu izvršenja oduzimanja biti odlučeno u državi izvršiteljici, sukladno odredbama Zakona o suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, koje se odnose na priznanje i izvršenje odluke kojom je u drugoj državi bilo izrečeno oduzimanje predmeta i imovinske koristi.

2. Protiv te odluke žalbe su podnijeli državni odvjetnik i društvo D. d.o.o. na koje se nalog za oduzimanje odnosi.

2.1. Državni odvjetnik je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2.2. Društvo D. d.o.o. je žalbu podnijelo zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, "pogrešne primjene materijalnog prava" i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da preinači presudu na način da odbije priznati i izvršiti presudu, odnosno nalog za oduzimanje imovinske koristi sadržan u presudi Okružnog suda u Mariboru donesenoj u postupku koji predstavlja teško kršenje temeljnih prava i sloboda, a podredno istu ukine i vrati predmet na ponovno suđenje. Društvo D. je također podnijelo žalbu iz istih žalbenih osnova i s istim prijedlogom i po opunomoćeniku odvjetniku M. S. Ove žalbe se preklapaju te se stoga razmatraju kao jedna žalba.

3. Državni odvjetnik je podnio odgovor na žalbu društva D. d.o.o. u kojoj je predložio da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "odbije žalbu trgovačkog društva D. d.o.o. kao neosnovanu te istovremeno da žalbu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu prihvati te pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje".

4. Spis je, na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Razmatrajući u povodu žalbi spis predmeta u kojem je donesena pobijana presuda, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio kako je radi ispravne primjene Uredbe potrebno tumačenje Suda Europske unije. Zbog toga je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske podnio Sudu Europske unije zahtjev za donošenje prethodne oduke, u skladu sa člankom 267. stavkom 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 18.a stavka 1. ZKP/08. trebalo je rješenjem prekinuti postupak do donošenja odluke Suda Europske unije o podnesenom zahtjevu. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. listopada 2023.