Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

Poslovni broj: K-246/2025-19

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1.optuženika TE i 2.optuženika T, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-147/2025 od 09. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave 17. listopada 2025., u prisutnosti državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, 1.optuženika, branitelja 1.optuženika, 2.optuženika i braniteljicu 2.optuženika, istog dana i objavljene,

p r e s u d i o j e

1. optuženik TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EE i CE rođene E, rođenog **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], broj 1 A, državljanina Republike Hrvatske, vozača, zaposlenoga, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, sa završenom srednjom školom, bez imovine, bez čina, osuđivanoga, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, suca istrage broj Kir-473/2025-3 od 15. kolovoza 2025.,

2. optuženik ČE, sin ĆE i ŠE, rođene C, rođenog **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Srbije, s boravištem u [adresa], električara, nezaposlenoga, uzdržava se od povremenog rada, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjenoga, oca jednog djeteta, sa završenom srednjom školom, vlasnika stana u [adresa], bez čina, neodlikovanoga, neosuđivanoga, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, suca istrage broj Kir-473/2025-3 od 15. kolovoza 2025.,

k r i v i s u

što su,

dana 14. kolovoza 2025. zajedno i u dogovoru, 1. okrivljenik TE u ranim jutarnjim satima u Italiji od nepoznate osobe preuzeo osobni automobil marke Toyota RAV 4 broja šasije [broj šasije], svjesni da je automobil ukraden u Italiji, nakon čega su, po dolasku 1. okrivljenika u Republiku Hrvatsku, kako bi prikazali da je vozilo uredno registrirano na isti postavili ne pripadajuće registarske pločice oznake i broja M-EH 1357 (D), te su prethodno na neutvrđeni način pribavili prometnu dozvolu Republike Njemačke u kojoj je za navedeno vozilo upisana registarska oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a koja stvarno pripada osobnom vozilu marke Mercedes A160, registriranom u [adresa] i u kojoj je upisan broj šasije [broj šasije], a koji broj pripada osobnom vozilu marke Toyota RAV 4, registriranom u [adresa], te su se istoga dana sa tim automobilom, sa tim ne pripadajućim registarskim pločicama, kojim je upravljao 1. okrivljenik TE dok se 2. okrivljenik ČE u vozilu nalazio kao suvozač, kretali autocestom A1 gdje su u 10.25 sati, na odmorištu Zir, grad Gospić kontrolirani po policijskim službenicima kojima je 1. okrivljenik predao na uvid navedenu prometnu dozvolu Republike Njemačke sa neistinitim podacima,

dakle, preinačili javnu ispravu i nabavili lažnu javnu ispravu s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave i takve javne isprave uporabili kao prave i stvar za koju su znali da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine na drugi način pribavili,

čime su počinili dva kaznena djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – opisana u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 278. stavku 3. KZ/11, te kazneno djelo protiv imovine – prikrivanjem opisano i kažnjivo po članku 244. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

I. Za kazneno djelo iz 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 278. stavku 3. KZ/11, 1.optuženiku TE

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 244. stavak 1. KZ/11, 1.optuženiku TE

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 51. KZ/11, 1.optuženik TE

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, 1.optuženiku TE

i z r i č e s e

djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci izvršava 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 1(jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5(pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, 1.optuženiku TE u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 14.kolovoza 2025. u 13:00 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-473/2025-3 od 15. kolovoza 2025., potvrđeno i preinačeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II-227/2025-2 od 26. kolovoza 2025., te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-125/2025-9 od 11. rujna 2025. pravomoćan 18. rujna 2025., do 17. listopada 2025.

VI. Za kazneno djelo iz 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 278. stavku 3. KZ/11, u vezi s člankom 48. stavak 1. i 2. i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11, 2.optuženiku ČE

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

VII. Za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 244. stavak 1. KZ/11, 2.optuženiku ČE

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

VIII. Temeljem članka 51. KZ/11, 2.optuženik ČE

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IX. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, 2.optuženiku ČE u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 14.kolovoza 2025. u 13:00 sati, pa nadalje

X. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 3., 6. i 7. ZKP-a/08, 1. i 2.optuženici dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu, svaki u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, te troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud naknado odlučiti rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj KO- DO-147/2025 od 9. rujna 2025., protiv 1. okrivljenika TE i 2. okrivljenika ČE, zbog dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, kažnjiva po članku 278. stavku 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv imovine – prikrivanjem, opisanog i kažnjivog po članku 244. stavku 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-125/2025-28 od 26. rujna 2025.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice na raspravi dana 17.listopada 2025., 1.optuženik TE i 2.optuženik ČE su izjavili da se smatraju krivima za terećena kaznena djela.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao 1.optuženika TE (list 282-283 spisa) i 2.optuženika ČE (list 283 spisa), a s obzirom na suglasnost ovlaštenog tužitelja i obrana 1. i 2.optuženika da se pročitaju dokazi iz spisa iste i pročitao, i to; izvješće o postupanju policijskih službenika (list 13), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta - osobnog automobila marke Toyota (list 14-16), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta - prometne dozvole (list 17-19), potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta - pogonskog ključa automobila Toyota i registarskih pločica oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) (list 20-25), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta - pogonskih ključeva i računa Benzinske postaje AGS (list 29-32), preslika prometne dozvole automobila Toyota (list 36-37), preslika računa Benzinske postaje AGS (list 38), podaci iz informacijskog sustava MUP-a (list 39-46), zapisnik o očevidu Policijske postaje Gospić (list 47-48), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – snimki nadzornih kamera (list 137-139), izvješće o analizi snimki Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta i DVD sa snimkama (list 140-141), zapisnici o pretrazi pokretne stvari – mobilnih telefona 1. i 2. okrivljenika (list 142-144, 149-151), izvješća Policijske postaje Gospić o izvršenoj analizi datoteka pronađenih pretragom mobilnih telefona 1. i 2. okrivljenika sa DVD- om pretragom izdvojenog sadržaja (list 154-157), rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-473/2025-3 od 15. kolovoza 2025. (list 95-100 spisa), potvrđeno i preinačeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II-227/2025-2 od 26. kolovoza 2025. (list 129-133 spisa), te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-125/2025-9 od 11. rujna 2025. (list 185-192 spisa) pravomoćan 18. rujna 2025., te na kraju dokaznog postupka izvadak kaznene evidencije za 1. optuženika TE (110-115) i izvadak iz kaznene evidencije za 2. optuženika ČE (116-117).

4. Na raspravi održanoj dana 17. listopada 2025., 1.optuženik TE iznio je svoju obranu (list 282-283 spisa), u kojoj u bitnome navodi da u cijelosti priznaje kaznena djela, žao mu je i iskreno se kaje, te da nema ništa dodati u svoju obranu osim da prihvaća odgovornost za počinjeno.

4.1. Reproduciranjem snimke o ispitivanju 1.okrivljenika (list 82 spisa), utvrđeno je da se je isti iznosio svoju obranu i odgovarao na pitanja.

5. Na raspravi održanoj dana 17. listopada 2025., 2.optuženik ČE iznio je svoju obranu (list 283 spisa), u kojoj u bitnome navodi da u cijelosti priznaje kaznena djela, pogriješio je i nema što za dodati, osim da prihvaća odgovornosti i iskreno se kaje. Nadalje navodi da se je u [adresa] oženio sa DE, prijavio je boravište u [adresa], tamo je i zaposlen i tu planira i ostati. Kad ga se pita zašto je ranije iskazivao da ne zna ništa o tome, mora reći da je znao sve, da je bio svjestan o čemu se radi, pomogao je preko svojeg nekog prijatelja TE, što znači da je znao da je auto ukraden, te su mijenjali tablice i nema više ništa za dodati

5.1. Reproduciranjem snimke o ispitivanju 2.okrivljenika (list 86 spisa), utvrđeno je da se je isti iznosio svoju obranu i odgovarao na pitanja.

6. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika (list 13 spisa) proizlazi da su dana 14. kolovoza 2025. u 10:25 sati zaustavili osobno vozilo marke "Toyota RAV 4" broja šasije [broj šasije], kojim je upravljao 1. optuženik TE a u kojem se 2. optuženik ČE nalazio kao suvozač. Nadalje proizlazi da je izvršenim pregledom automobila kao i komparacijom brojeva šasije upisanih u prometnu dozvolu za vozilo M-EH 1357 (D) utvrđeno da se isti ne podudaraju, odnosno da je u prometnoj dozvoli upisan broj šasije [broj šasije], dok se na vozilu, ispred mjesta suvozača i na dovratku vozačevih vrata nalazi broj šasije [broj šasije].

7. Izvršenim provjerama Ministarstvo unutarnjih poslova je utvrđeno da je za predmetnim vozilom raspisana objava s mjerom "predmet za oduzeti" obzirom da je isti ukraden na području Republike Italije. Daljnjim provjerama je utvrđeno da spornom vozilu pripadaju registarske pločice oznake i broja FW961MB (I), dok je za registarske pločice oznake i broja M-EH 1357 (D) utvrđeno da pripadaju osobnom vozilu marke Mercedes marke A160 registriranog u [adresa]. Nadalje, provjerom broja šasije [broj šasije] upisanog u prometnu dozvolu Republike Njemačke utvrđeno je da isti pripada osobnom vozilu marke Toyota RAV 4, registriranom u [adresa].

8. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, između ostaloga proizlazi da je od 1. okrivljenika oduzet račun benzinske postaje AGS izdan za nosač registarskih pločica, preslika kojeg računa je također priložena u spisu.

Provedenim dokaznim radnjama pretrage mobilnih telefona, privremeno oduzetih od okrivljenika, po nalogu suca istrage Županijskog suda u Karlovcu u istima su pronađene datoteke te su sačinjeni zapisnici o pretrazi pokretne stvari i izvješća o analizi izdvojenih datoteka. Analizom datoteka na mobilnom telefonu 1. optuženika TE marke Redmi proizlazi da su 1. i 2. optuženici dana 13. kolovoza 2025. u vremenu od 20.08 sati do 23.47 sati ostvarili komunikaciju putem aplikacije Zangi a u 23.35 sati je 2. optuženik ČE 1. optuženiku TE poslao poruku sadržaja: "Nemoj pre 01:15 – 01:20 Da krećeš, Uzmi ramove za tabl. na prvoj pumpi u hr.Ok".

9. Analizom mobitela marke Samsung privremeno oduzetog od 1. optuženika TE evidentirane su SMS poruke od teleoperatera HR Telekom dana 13. srpnja 2025. u 11.25 sati "Dobrodošli u Sloveniju", u 14.23 "Dobrodošli u Italiju" te dana 14. kolovoza 2025. u 04.51 sati "Dobrodošli u Sloveniju". Nadalje, u aplikaciji Zangi je pronađena komunikacija sa 2. okrivljenikom ČE u vremenu od 2. srpnja 2025. do 14. kolovoza 2025., do 04:41 sati. Pronađena je poruka od 2. okrivljenika ČE od dana 14. kolovoza 2025. u 04:25 sati sadržaja: "Pusti mi lokaciju gde si, Što pre. ti si sišao u Trst pored mora si. Što pre odatle da te netko drugi ne zaustavi. Tu si blizu. Na graničnom prelazu. To je ferneti". Nadalje je u datotekama Preuzimanja pronađena slika Karte/Računa za rezervaciju Flixbusa na ime TE sa datumom polaska 13. kolovoza 2025. u 09:30 iz Zagreba do krajnje destinacije Vinceza, Italija. Karta/Račun priložena je u izdvojenom sadržaju na DVD mediju. Također je u Galeriji mobilnog telefona Samsung pronađena fotografija fotografirana tim mobitelom, vlasništvo 1. okrivljenika TE dana 14. kolovoza 2025. u 4.43 sati na kojoj slici se nalazi stražnji dio automobila marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] odnosno automobila u kojem su 1. i 2. okrivljenik zatečeni a koji je ukraden u Italiji.

10. Pretragom mobilnog telefona 2. optuženika ČE u aplikaciji WhatsApp je pronađena komunikacija sa kontaktom " ZE" pozivnog broja Republike Italije dana 26. srpnja 2025. u kojoj se spominje preuzimanje ključeva te komunikacija dana 13. kolovoza 2025. u 18.28 sati – odlazni poziv od 2. okrivljenika prema kontaktu " ZE" te odlazna poruka u 18.51 sadržaja: "u 19.45 je na stanici u vi" a povezujući sa podacima pronađenima pretragom mobitela 1. okrivljenika TE proizlazi da se poruka odnosi na 1. okrivljenika TE budući je isti, prema kupljenoj karti toga dana i u to vrijeme trebao doputovati na autobusni kolodvor Vicenzi. Tome u prilog govori i činjenica da je pretragom mobilnog telefona 1. optuženika TE također pronađena komunikacija sa kontaktom " VE" a radi se o istom kontaktu, talijanskog pozivnog broja, koji je u telefonu 2. optuženika ČE memoriran kao " ZE". Također su dana 13. kolovoza 2025. u vremenu od 19.52 do 22.22 1. okrivljenik TE i kontakt " ĐE" razmijenili 7 poziva te je u 19.52 1. optuženik TE poslao poruku tom kontaktu sadržaja: "Ja sam na parkingu kod kolodvora od voza" i poruka u 21.13 sadržaja: "Turkis kebab". U isto vrijeme, odnosno u 21.15 sati 2. optuženik ČE je zaprimio poruku od kontakta " ZE" sadržaja: "Javio se sve ok" a u 23.13 sati 2. okrivljenik je uputio poruku na " ZE" sadržaja: "Jel ćeš ići po ovog.. on je u via Milano u kebabu". Također je dana 13. kolovoza 2025. evidentirano 7 međusobnih poziva između 2. okrivljenika i kontakta " ZE", u vremenu od 10.37 do 23.00 sati. Također je pretragom mobilnog telefona 2. optuženika ČE evidentirana komunikacija sa 1. optuženikom TE, putem aplikacije Zangi u vremenu od 22. srpnja 2025. do 14. kolovoza 2025. putem poruka čiji sadržaj nije vidljiv jer se radi o nestajućim porukama dok je 14. kolovoza 2025. u 4.25 sati evidentirana poruka od 2. optuženika ČE da mu 1. optuženik TE pošalje lokaciju gdje se nalazi na što mu 1. optuženik šalje lokaciju blizu graničnog prijelaza Ferneti, na granici Italije i Slovenije.

11. Po policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke izuzete su snimke nadzornih kamera hotela Antunović i benzinske postaje AGS u Zagrebu za dan 14. kolovoza 2025. iz kojih je vidljivo, te u izvješću o analizi snimki konstatirano da je 2. optuženik ČE oko 06.26 sati došao do glavnog ulaza hotela Antunović gdje ga je dovezao taxi nakon čeg se je pješice uputio na benzinsku postaju AGS gdje je u 06.31 sati, u prodajnom prostoru kupio nosač registarskih pločica.

12. 1.optuženiku TE i 2.optuženiku SE određen je istražni zatvor rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-473/2025-3 od 15. kolovoza 2025. (list 95-100 spisa), potvrđeno i preinačeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II- 227/2025-2 od 26. kolovoza 2025. (list 129-133 spisa), te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-125/2025-9 od 11. rujna 2025. (list 185-192 spisa) pravomoćan 18. rujna 2025., a koji istražni zatvor im je ukinut rješenjem ovog suda posl. broj K-246/2025-13 od 17. listopada 2025., koji istražni zatvor im je zamijenjen mjerama opreza i to na temelju članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. ZKP/08, prema 1. optuženiku TE, mjera obveze redovitog javljanja VIII. Policijska postaja Zagreb-Trnje, i to jednom tjedno, a na temelju članka 98. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. ZKP/08, prema 2.optuženiku ČE, mjera opreza zabrana napuštanja boravišta bez posebnog odobrenja sutkinje Općinskog suda u Gospiću i mjera obveze redovitog javljanja Policijskoj postaji Pula, i to jednom tjedno, a koje mjere opreza mogu trajati dok za iste postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude u skladu s člankom 98. stavak 6. ZKP/08.

13. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za 1.optuženika TE (list 110-115 spisa), utvrđeno je da je 1.optuženik TE osoba koja je kazneno osuđivana za kaznena djela krađe-teške krađe i zlouporabe opojnih droga i to na bezuvjetne kazne zatvora.

13.1. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za 2.optuženika ČE (list 116-117 spisa), utvrđeno je da je 2.optuženik ČE osoba koja nije kazneno osuđivana.

14. Naime, obrane optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasila na raspravi i obrana optuženika, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je postupak poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.

14.1. Iz dokaznog postupka nesporno je da su 1.optuženik TE i 2.optuženik ČE, dana 14. kolovoza 2025. zajedno i u dogovoru, 1. okrivljenik TE u ranim jutarnjim satima u Italiji od nepoznate osobe preuzeo osobni automobil marke Toyota RAV 4 broja šasije [broj šasije], svjesni da je automobil ukraden u Italiji, nakon čega su, po dolasku 1. optuženika u Republiku Hrvatsku, kako bi prikazali da je vozilo uredno registrirano na isti postavili ne pripadajuće registarske pločice oznake i broja M-EH 1357 (D), te su prethodno na neutvrđeni način pribavili prometnu dozvolu Republike Njemačke u kojoj je za navedeno vozilo upisana registarska oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a koja stvarno pripada osobnom vozilu marke Mercedes A160, registriranom u [adresa] i u kojoj je upisan broj šasije [broj šasije], a koji broj pripada osobnom vozilu marke Toyota RAV 4, registriranom u [adresa], te su se istoga dana sa tim automobilom, sa tim ne pripadajućim registarskim pločicama, kojim je upravljao 1. optuženik TE dok se 2. optuženik ČE u vozilu nalazio kao suvozač, kretali autocestom A1 gdje su u 10.25 sati, na odmorištu Zir, grad Gospić kontrolirani po policijskim službenicima kojima je 1. optuženik TE predao na uvid navedenu prometnu dozvolu Republike Njemačke sa neistinitim podacima, dakle, preinačili javnu ispravu i nabavili lažnu javnu ispravu s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave i takve javne isprave uporabili kao prave i stvar za koju su znali da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine na drugi način pribavili.

14.2. Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da su iskazana priznanja u cijelosti u skladu s provedenim dokazima, odnosno da su 1.optuženik TE i 2.optuženik ČE počinili dva kaznena djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – opisana u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 278. stavku 3. KZ/11, te kazneno djelo protiv imovine – prikrivanjem opisano i kažnjivo po članku 244. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, a postupajući izravnom namjerom, ostvarivši sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela stavljanih im na teret, stoga su za isto proglašeni i krivima.

15. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela, stoga je sud 1. i 2.optuženicima kao olakotno cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje kaznenog djela, iskreno kajanje, i kaznenu neosuđivanost za 2.optuženika ČE, dok ovaj sud otegotnih okolnosti nije pronašao u odnosu na 2.optuženika ČE, dok 1.optuženiku TE višestruku osuđivanost pretežno kaznenih djela protiv imovine, iz nadležnosti općinskih i županijskih sudova, te da je za ista bio osuđivan na višegodišnje kazne zatvora što upućuje na izrazitu sklonost 1. optuženika činjenju kaznenih djela, te izraziti stupanj kriminalne volje.

16. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sutkinja je 1.optuženiku TE za kazneno djelo iz 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 244. stavak 1. KZ/11, utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te ga je temeljem članka 51. KZ/11, osudila na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, a temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, 1.optuženiku TE izrekla djelomičnu uvjetna osuda, i to na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci izvršava 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 1(jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5(pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

16.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, 1.optuženiku TE u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 14.kolovoza 2025. u 13:00 sati, i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-473/2025- 3 od 15. kolovoza 2025., potvrđeno i preinačeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II-227/2025-2 od 26. kolovoza 2025., te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-125/2025-9 od 11. rujna 2025. pravomoćan 18. rujna 2025., do 17. listopada 2025.

17. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sutkinja je 2.optuženiku ČE za kazneno djelo iz 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, u vezi s člankom 48. stavak 1. i 2. i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11, utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 244. stavak 1. KZ/11, utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te je temeljem članka 51. KZ/11, 2.optuženika ČE osudila na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

17.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, 2.optuženiku ČE u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 14.kolovoza 2025. u 13:00 sati, i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-473/2025- 3 od 15. kolovoza 2025., potvrđeno i preinačeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II-227/2025-2 od 26. kolovoza 2025., te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-125/2025-9 od 11. rujna 2025. pravomoćan 18. rujna 2025., do 17. listopada 2025.

18. Ovako određene kazne, bezuvjetnog zatvora trebale bi ukazati da nema tolerancije na prekogranični kriminal, da se ponašanje mora uskladiti s pozitivnim propisima kako Republike Hrvatske tako i članica Europske unije, da utvrđena upornost i visoki stupanj kriminalne volje se ne može kazniti osim bezuvjetnim zatvorom.

19. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 3., 6. i 7. ZKP-a/08, 1. i 2.optuženici dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu, svaki u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, te troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud naknado odlučiti rješenjem.

20. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 17. listopada 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisana u dovoljno broju primjeraka za sud i suprotnu stranku putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-147/2025

2. 1.opt. TE [adresa]

3. Branitelj 1.opt., odvj. Alan Milinković, Zagreb

4. 2.opt- ČE, [adresa]

5. Braniteljica 2.opt., odvj. Đurđa Lipošćak, Ogulin

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte