REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1303/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PN iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/10470, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 22. travnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ- a), 10. studenoga 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RN, sin P i R, rođene O, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vodoinstalater, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je

I. 20. travnja 2025. u 19:20 sati, u mjestu Puškarići, Ogulin, ulica Puškarići kbr. 64G, upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se lokalnom cestom L-34098 iz smjera naselja Puškarići u smjeru naselja Vitunj, te je kontrolom vozila i vozača u naselju Puškarići kod kbr. 64G, kao i izvršenom provjerom putem IS MUP-a RH utvrđeno da je upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vrstom i kategorijom u koju spada osobno vozilo (B kat.), odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 216 st. 1 toč. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 216 st. 3 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetstotina) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 600,00 (šeststotina) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

VI. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

VII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog PN, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 22. travnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni RN, koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu navodi da je točno da je 20. travnja 2025. u 19:20 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio reg. oznake i broja [registarska oznaka] lokalnom cestom L- 34098 iz smjera naselja Puškarići u smjeru naselja Vitunj, te je u naselju Puškarići kod kbr. 64G zaustavljen i kontroliran po pol. službenicima, a točno je da je tom prilikom upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada osobno vozilo (B kat.), odnosno bez položenog vozačkog ispita. Navodi da nakon tog događaja više ne upravlja vozilom, već je odlučio položiti vozački ispit, u Autoškoli Belaks je upisao polaganje vozačkog ispita prije 8 dana, te moli sud da isto uzme u obzir prilikom donošenja odluke kao i njegovo financijsko stanje, obzirom da je nezaposlen.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je utvrdio da je priznanje okrivljenog sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode kao doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 216 st. 3 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 216 st. 1. toč. 3 ZSPC-a.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 6 razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 229 st. 6 i čl. 250 st. 13 ZSPC-a.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja i financijske prilike, te mu je uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti primj. čl. 37 PZ-a ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 900,00 EUR-a (prema čl. 216 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00- 2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana).

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a i da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 10. studenoga 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. izvršenje 2x

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana